7fbf22b6-3feb-47b6-853a-c0bd10f46c4e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-140-242/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00241-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 27 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             S. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             S. K. 2012 m. liepos 6 d., apie 00 val. 20 min., Sodų gatvėje, VidiÅ¡kių gyvenvietėje, Ignalinos rajono savivaldybėje, stovinčiame tarnybiniame automobilyje “Mitsubishi L 200”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padėdamas 200 litų kupiÅ«rÄ Nr. AE7490095 ir 200 litų kupiÅ«rÄ Nr. AF6292247 tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių, tiesiogiai davė 400 Lt kyšį valstybės tarnautojams – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkui ArtÅ«rui BlaÅ¡kauskui ir Å¡io poskyrio tyrėjui Nerijui Kačanovui, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos – nepatraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad bÅ«damas neblaivus (1,43 promilių alkoholio) vairavo lengvÄ jį automobilį “Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)             S. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. liepos 6 d., naktį, žmonai K.

L. – K. priklausančiu lengvuoju automobiliu “Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ visÄ naktį dirbančios parduotuvės, esančios VidiÅ¡kių gyvenvietėje. Ignalinos gatvėje jo vairuojamÄ automobilį sustabdė uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo ir automobilio dokumentus, alkotesteriu patikrino girtumÄ . Buvo iÅ¡gėręs alaus, todėl alkotesteris parodė 1,43 promilių etilo alkoholio. Policijos pareigÅ«nai pakvietė jį į tarnybinį automobilį.

Vienam iÅ¡ pareigÅ«nų pradėjus raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pasiÅ«lė pinigų, kad neraÅ¡ytų protokolo ir jį paleistų. Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis vis tiek iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės dvi 200 litų vertės kupiÅ«ras ir padėjo jas tarp priekinių automobilio sėdynių, tikėdamasis, kad policijos pareigÅ«nai jį paleis. PareigÅ«nai iÅ¡kvietė kriminalinės policijos tyrėjus, kurie pristatė jį į policijos komisariatÄ .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l.18).             S. K. kaltę taip pat patvirtina liudytojo Artūro Blaškausko parodymai, automobilio apžiūros protokolas, nutarimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo.             Liudytojas Artūras Blaškauskas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininku. 2012 m. liepos 6 d. dirbo kartu su Prevencijos poskyrio tyrėju Nerijumi Kačanovu.

Apie 00 val. 20 min., patruliuodami tarnybiniu automobiliu “Mitsubishi L200“ Vidiškių gyvenvietėje, Ignalinos gatvėje, patikrinimui sustabdė automobilį “Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo S. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu “Lion alcometer 500“ Nr.19096 S. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,43 promilių etilo alkoholio. Pažeidėjas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį, stovėjusį Sodų gatvėje.

N.Kačanovui pradėjus raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , S. K. pasiÅ«lė pinigų, iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė dvi 200 litų vertės kupiÅ«ras ir pasakė: “AÅ¡ duodu pinigus ir jÅ«s mane paleidžiate“. S. K. garsiai buvo pasakyta, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ar davimÄ policijos pareigÅ«nui numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau pažeidėjas pinigus vis tiek padėjo tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių. Dėl kyÅ¡io davimo radijo stotimi buvo informuotas Ignalinos rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas R.

R., kuris atvyko į VidiÅ¡kių gyvenvietę ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 6).             IÅ¡ automobilio apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2012 m. liepos 6 d. buvo apžiÅ«rėtas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui priklausantis tarnybinis automobilis “Mitsubishi L200”, valstybinis numeris CZK 87, tarp kurio priekinių sėdynių aptiktos dvi 200 Å¡imtų litų vertės kupiÅ«ros Nr. AE7490095 ir Nr. AF6292247 (b.l. 4-5 l.).             IÅ¡ nutarimo dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo seka, kad policijos tarnybiniame automobilyje “Mitsubishi L200”, valstybinis numeris CZK 87, aptiktos ir paimtos dvi 200 Lt vertės kupiÅ«ros Nr. AE7490095, Nr. AF6292247 bei perduotos saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (b.l. 7).                                 S. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, nes jis davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus.             S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad S. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ , tačiau teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkį nusikaltimÄ .             S. K. taikoma baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskavimas pinigų, panaudotų darant nusikalstamÄ veikÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y.520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.S. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis pritaikyti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , paimant valstybės nuosavybėn dvi 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) vertės kupiÅ«ras:

Nr.AE7490095 ir Nr.AF6292247, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje.             S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Kaltinamasis S. K., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis