7fbef26b-baaa-4e43-ac00-3689104de7bf · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.6.-423-474-2011                                                  Proceso Nr.4-25-3-00415-2011-8                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                             45.;45.4.;45.4.3, 45.4.7.; 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 15 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant A. D.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 1302 str. ir                                                   n u s t a t ė : 2011-09-10 apie 19.50 val.

A. D., Žemaitės al., Kretingos m., vairavo automobilį Audi A8, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jis 2010-05-07 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4d. ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 1302 str..A. D. paaiškino, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

TÄ vakarÄ jis iÅ¡gėręs važiavo Kretingos mieste ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju draudimu. Važiavo pas merginÄ .A. D. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties prisipažinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.A. D. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos 123 str. 5d. ir 1302 str. teisingai. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

A. D. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos iÅ¡aiÅ¡kinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

A. D. per vienerius metus yra baustas administracine tvarka 1 kartÄ , baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 19 kartų, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas                                               n u t a r ė :A. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno Å¡imto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. 25 (dvideÅ¡imt penkiomis) paromis administracinio areÅ¡to, konfiskuojant automobilį Audi A8, v/n (duomenys neskelbtini) ir galutinę bausmę A.

D. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkiomis) paromis administracinio areÅ¡to, konfiskuojant automobilį Audi A8, v/n (duomenys neskelbtini). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. NutarimÄ vykdyti pasiųsti į Klaipėdos VPK ir jį vykdyti nutarimui įsiteisėjus.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                         Valdas Alška