7fbeca03-ae0f-4ef7-8e48-a2f1b72e1bbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-501-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13717-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 2 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : A. C. 2013-11-30, apie 16.00 val., Naugarduko g. 84, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, pagrobė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 79,99 Lt.A. C. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, viskį pagrobė todėl, kad norėjo išgerti, butelį paslėpė po striuke (b. l. 11).Pažeidėjo kaltę dėl vagystės be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės ‚Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinis pranešimas.A.

C. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas A.

C. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. A. C. praeityje baustas administracine tvarka, teistas, tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei, jo pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad A. C. skirtina piniginė nuobauda, atitinkanti sankcijos vidurkį.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 6), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. C. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Mindaugas Straukas