Legislator Case Law & Legislation
7fbe6186-2ca7-4d80-a02f-e9e93779a41c AI generated

7fbe6186-2ca7-4d80-a02f-e9e93779a41c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 7fbe6186-2ca7-4d80-a02f-e9e93779a41c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I.,iÅ¡nagrinėjo G. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. I. 2012 m. kovo 6 d., 8.30 val., Å venčionių r., Å venčionėlių m., Partizanų g., autobusų stotelėje dviejuose krepÅ¡iuose gabeno 650 vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“ (mėlynos spalvos) ir 50 vienetų pakelių cigarečių „Saint George“ (raudonos spalvos), viso 700 vienetų pakelių cigarečių, kiekviename po 20 cigarečių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, yra 4802 Lt, kas virÅ¡ija 10 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL.

Legislator headnote

AI generated

7fbe6186-2ca7-4d80-a02f-e9e93779a41c · Å venčionių rajono apylinkės teismas:            Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 3 d., teismas n u t a r ė : Pripažinti, kad G. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., ir nubausti jį 5000 (penkių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda su 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 50 (penkiasdeÅ¡imties) vienetų pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-420-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00264-2012-3         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;47.2.;52.1.;52.3.                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 21 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

I.,iÅ¡nagrinėjo G. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., nedirbančio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. I. 2012 m. kovo 6 d., 8.30 val., Å venčionių r., Å venčionėlių m., Partizanų g., autobusų stotelėje dviejuose krepÅ¡iuose gabeno 650 vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“ (mėlynos spalvos) ir 50 vienetų pakelių cigarečių „Saint George“ (raudonos spalvos), viso 700 vienetų pakelių cigarečių, kiekviename po 20 cigarečių be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, yra 4802 Lt, kas virÅ¡ija 10 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL.

             Teismo posėdžio metu G. I. pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir nurodė, kad cigaretes neteisėtai įsigijo savo reikmėms iÅ¡ iÅ¡matymo pažįstamo asmens Visagino m., ir jas gabeno – nešė, norėdamas nuvykti į savo namus (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių geležinkelio stotyje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Gailisi dėl įvykdyto, pasižada ateityje nenusižengti, praÅ¡o griežtai nebausti, nes savo veiksmų neteisėtumÄ jau suprato.

Sutinka su gabentų cigarečių kiekiu ir jų muitiniu įvertinimu.               Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, G. I. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės administraciniam teisės pažeidimui tirti, perdavimo saugojimui, pareigÅ«nų A. Terleckio tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų ir paėmimo protokolu, G. I. paaiÅ¡kinimu, Informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, bei kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis.

Gabendamas cigaretes G. I. pažeidė Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , kadangi jis vieninga tyčia – visÄ cigarečių kiekį įgijęs neteisėtai, kÄ pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, iÅ¡ to seka, kad G. I. gabeno cigaretes pažeisdamas specialaus įstatymo 2.1.1 punktÄ , kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Neteisėtai gabentų 650 vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 50 vienetų pakelių cigarečių „Saint George“ 700 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius) nustatyta remiantis Informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (veikos padarymo metu (2012-03-06) galiojantis aktas), iš kurios nustatyta, kad 1 pakelio cigarečių „Saint George Lights“ vertė yra 6,87 Lt, kas už 650 vnt. pakelių cigarečių sudaro 4465,5 Lt (34,35 MGL), o 1 pakelio cigarečių „Saint George“ vertė yra 6,73 Lt, kas už 50 vnt. pakelių cigarečių sudaro 336,5 Lt (2,58 MGL), tai yra bendra vertė viršija 10 MGL (1300 Lt), bet neviršija 50 MGL (6500 Lt), todėl G.

I. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalį. Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei į pažeidėjo asmenybę: jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padarytos veikos, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, todėl skiriama LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos su 650 vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 50 vienetų pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 3 d., teismas n u t a r ė : Pripažinti, kad G. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., ir nubausti jį 5000 (penkių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda su 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) vienetų pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 50 (penkiasdeÅ¡imties) vienetų pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė