7fbe58db-a319-4b87-b49d-ef0eea4be8a4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-47-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01597-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 128.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant JÅ«ratei Damskytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B. ir jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui KliÅ¡auskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės nustatymo, mirus vaiko tėvui, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė:pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2014-07-28 miręs A. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (2-3 b.l.).PareiÅ¡kėja teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. B., tačiau 1995 m. liepos mėn. iÅ¡siskyrė.

Tačiau po santuokos nutraukimo vėl susitaikė ir kartu vedė bendrÄ Å«kį iki 1998 m. balandžio mėn. Ji kartu su A. B. susilaukė penkių vaikų, jauniausia dukra- M. B., gim. (duomenys neskelbtini). A. B. mylėjo ir rÅ«pinosi visais vaikais, juos lankydavo. A. B. niekada neabejojo, kad yra M. B. tėvas, o M. B. visad laikė A. B. savo tėvu. A. B. mirė 2014-07-28. Tėvystė dukrai nebuvo nustatyta. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė iÅ¡vadÄ civilinėje byloje nurodoma, kad nepilnametė M.

B. turi teisę žinoti, kas yra jos tėvai, todėl pareiÅ¡kimas neprieÅ¡tarauja jos interesams (21-22 b.l.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 391 str. 1 d., jei iki bylos nagrinėjimo teisme, mirÅ¡ta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylÄ CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t.y. ypatingosios teisenos tvarka – dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Remiantis kasacinio teismo praktika, nagrinėjant civilines bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kai kreipiamasi dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui, turi bÅ«ti vadovaujamasi vaiko gimimo metu galiojusiais įstatymais. IÅ¡ byloje pateikto gimimo įraÅ¡o matyti, kad nepilnametė M. B. gimė (duomenys neskelbtini), todėl taikomos tuo metu galiojusio Santuokos ir Å¡eimos kodekso normos. Remiantis Santuokos ir Å¡eimos kodekso 61 str., kai vaikas gimsta motinai, kuri nėra sudariusi santuokos, įraÅ¡as apie vaiko tėvÄ Ä¯raÅ¡omas esant bendram tėvų pareiÅ¡kimui ar teismo sprendimui nustatyti tėvystę.

Mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvas, tėvystė gali būti nustatoma teismine tvarka sutinkamai su šio kodekso 55 str. 2 d. Santuokos ir šeimos kodekso 55 str. 2 d. numatė, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra ekspertizės išvada giminystės ryšiui įrodyti, taip pat kiti įrodymai, patvirtinantys tėvystę, t. y. vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo bendras gyvenimas, bendras ūkio tvarkymas iki vaiko gimimo arba bendras vaiko auklėjimas arba išlaikymas ir kiti įrodymai, patikimai patvirtinantys, kad asmuo pripažino tėvystę.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. B. ir A. B. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 1995-05-30 sprendimu nutraukta R. B. ir A. B. santuoka (14-15 b.l.), Akmenės rajono CMS (duomenys neskelbtini) įregistruotas jų santuokos nutraukimas (6 b.l.). Nepaisant to, kad santuoka buvo nutraukta, R. B. ir A. B. kartu vedė bendrÄ Å«kį iki 1998 m. balandžio mėn. (duomenys neskelbtini) R. B. gimė dukra- M. B. (7 b.l.). PareiÅ¡kėjos teigimu, A. B. yra penkių jos vaikų tėvas bei pateikė Akmenės rajono apylinkės teismo 1999-07-02 nutarimÄ , kuriuo iÅ¡ A.

B. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikams: sūnui Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), sūnui N. B., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), sūnui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.). A. B. mylėjo vaikus, jais rūpinosi ir nebejojo, kad yra M. B. tėvas. Mirties liudijimas patvirtina, kad A. B. mirė 2014-07-28 (4 b.l.). Nagrinėjamoje byloje atlikta genominė ekspertizė, ekspertizės aktas Nr. ES9/15(01) patvirtina, kad A.

B. yra M. B. tėvas, tikimybė 99,99999 % (27-30 b.l.).Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas), jog 2014-07-28 miręs A. B. yra pareiÅ¡kėjos dukters- M. B., gim. 1998-02-22, tėvas. Taigi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tėvystės įregistravimo tikslu (CPK 448 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 270 str., 448 str. teismasnusprendžia:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2014-07-28 miręs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tėvystės įregistravimo tikslu. Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iualių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Janiulytė