7fbe4cd7-63d8-4ea9-aeca-360b278e98f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-225-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00119-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-03Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R.

A. 2013-07-26, apie 14 val. 51 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį turtÄ , t.y., 2 butelius degtinės, bendrai kainuojančius 53,98 Lt. Tokiais veiksmais R. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi pavogtų prekių suma yra mažesnė nei 1 MGL (130 litų) ir nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R. A. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7769141 (b.l.1); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.2); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.3); R. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.8); nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.4); tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5-6); nuotraukos (b.l.10-11); CD įraÅ¡as (b.l.14); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.15-16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. A. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė:R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir už tai paskirti 300Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. A.. Teisėjas                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys