7fbdc3f6-6a3b-40a8-83fe-cf75d2b9ebe2 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2751-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02150-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1.; 2.6.10.9.; 2.6.39.1.; 2.6.39.2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 242,92 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2017-05-25 tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti atsakovui baigėsi 2017-06-08. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Ieškinys tenkintinas.Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad 2016-02-25 avarijos metu apgadintas UAB „Circle K“ priklausantis turtas – kuro užpylimo pistoletas. UAB „Statoil fuel amd retail Lietuva“ pranešimu nustatyta, kad transporto priemonės OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pradėjo važiuoti neiÅ¡traukęs degalų pistoleto iÅ¡ bako, ko pasėkoje buvo sugadinta žarna ir nulaužtas pistoletas. IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos matyti, kad minėtÄ automobilį vairavo atsakovas E. L.. Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis patvirtina, kad Å¡i transporto priemonė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Mokėjimo nurodymu nustatyta, kad dėl Å¡io draudiminio įvykio ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo UAB „Circle K“ 242,92 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Nuostolio suma apskaičiuota pagal AB „Lietuvos draudimas“ turto žalų eksperto sudarytÄ aktÄ , atsižvelgiant į sugadintų daiktų nusidėvėjimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Duomenų, kad atsakovas padarytÄ Å¾alÄ atlygino, byloje nėra.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas (CK 6.270 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.) ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 242,92 Eur žalos atlyginimas (CK 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str.,6.276 str. 3 d.; 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 3,74 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., 242,92 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., 3,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                              Jonas Čirvinskas