7fbd8c6c-6dfb-47cd-978c-57f89e2fc6cc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-139-627/2012 m.                                                             Proceso numeris 1-88-1-00307-2012-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gegužės 2 d.                                                              Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00307-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis D. L. muÅ¡damas bei kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ bei nežymiai jį sužalojo, bÅ«tent: 2012 m. balandžio 8 d., apie 19 val. 30 min., savo mamos A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,21 prom. girtumas), virtuvėje, savo mamai A.

L. kumščiu trenkė į deÅ¡inįjį petį, o jai parkritus ant grindų įspyrė ne mažiau kaip du kartus ir ne daugiau kaip tris kartus į nugarÄ , A. L. atsikėlus nuo žemės ir bandant pabėgti iÅ¡ namų, jis koridoriuje smurtavo, t.y. sugriebė už striukės, tempė atgal į namus, dėl ko ji nugriuvo ant grindų ir susitrenkė į kambario duris galvÄ bei nugarÄ ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai A. L. padarė nubrozdinimus deÅ¡inės mentės srityje, kraujosruvas kairės mentės srityje ir sėdmenyse, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis D.

L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012-04-08 naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo mamÄ A. L.. MinėtÄ dienÄ jis buvo neblaivus. Kadangi buvo girtas, tai neatsimena, kad kumščiu trenkė savo mamai į veidÄ jÄ spardė gulinčiÄ ant žemės, tačiau neatmeta tokios galimybės, kad sumušė savo mamÄ kadangi bÅ«damas neblaivus jis yra agresyvus. Nurodo, jog dėl nusikaltimo gailisi (b.l. 31). Be kaltinamojo D. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji A.

L. parodė, kad 2012-04-08, apie 14 val. 30 min., į namus, adresu (duomenys neskelbtini) parėjo labai girtas jos sÅ«nus D. L., kuris gyvena kartu su ja. Jis nuėjo miegoti. Apie 19 val. 30 min., sÅ«nus prabudęs pradėjo ieÅ¡koti automobilio raktų. Matėsi, kad jis buvo nusiteikęs agresyviai, rėkavo, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Kai ji ėjo pro Å¡alį į virtuvę, paklausė jo „ar tau nenusibodo taip gyventi?". Tuomet D. kumščiu jai sudavė smÅ«gį į deÅ¡inį petį iÅ¡ priekio.

Po suduoto smÅ«gio ji parkrito ant žemės ir tada jai gulinčiai ant žemės sÅ«nus į nugarÄ Ä¯spyrė du ar tai tris kartus. MuÅ¡damas jis jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kai ji atsikėlė nuo grindų ir bandė iÅ¡bėgti iÅ¡ namų, tai jis koridoriuje prie lauko durų jÄ sugriebė už striukės ir tempė atgal, ji rėkė. Nuo jo tempimo ji atbula krito ir galva bei nugara atsitrenkė į kambario duris. Dėl smurto jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Vėliau ji iÅ¡bėgo į kiemÄ , iÅ¡kvietė policijÄ .

Tai jau ne pirmas kartas, kai jos sÅ«nus naudoja prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ (b.l. 2, 13).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 134/12(14) matyti, kad A. L. padaryti nubrozdinimai deÅ¡inės mentės srityje, kraujosruvos kairės mentės srityje ir sėdmenyse. Sužalojimai padaryti mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais. A. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad D. L. buvo nustatytas 1.21 promilės girtumo (b.l. 22).Kaltinamojo D. L. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis D. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b.l. 48). Atsižvelgiant į kaltinamojo D. L. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika turtinė žala padaryta nebuvo, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bei siÅ«loma skirti baudžiamojo poveikio priemonė.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas D.

L. sulaikymo laikas nuo 2012-04-08 iki 2012-04-10, tai yra dvi paros, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant viena areÅ¡to parai.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) parų trukmės areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.LR BK 66 str. pagrindu, įskaityti į bausmės laikÄ D. L. kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2012-04-08 iki 2012-04-10, tai yra dvi paras, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir D.

L. sulaikymo.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu D. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per penkis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Evaldas Pašilis