7fbd65c0-bd9d-47fa-82ee-95a87ff1f060 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2069-390/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00410-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Metaleta“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lintada“ ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2017 m. gegužės 5 d. yra priimtas ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos UAB „Lintada“ iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovė neatsiskaitė su UAB „Statybos technika“ pagal 2015 m. spalio 22 d. įrangos nuomos sutartį ir liko skolinga 332,45 Eur. UAB „Raideris“ nuo 2016 m. liepos 29 d. teikė paslaugas atsakovei UAB „Lintada“ ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Taip pat UAB „Raideris“ ir UAB „Lintada“ sudarė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , tačiau UAB „Lintada“ savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 829,45 Eur. 2015 m. gruodžio 22 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2015/12/22-2, įskaitant visus priedus, UAB „Statybos technika“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. 2016 m. gegužės 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016/05/17-1, įskaitant visus priedus, UAB „Raideris“ visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“.

UAB „Lintada“ liko įsiskolinusi ieÅ¡kovei UAB „Conlex“ 1 275,82 Eur. Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi civilinėje byloje trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, įtraukta UAB „Gitana“. UAB „Gitana‘ pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė įsiskolinimas pagal 2016 m. liepos 29 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ GKA-0032635 sudaro 183,00 Eur. Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi bendraieÅ¡kiu įtraukta UAB „Metaleta“.

UAB „Metaleta“ pareiÅ¡kime nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, atsakovės įsiskolinimas už jai parduotas prekes sudaro 1 219,96 Eur pagal 2016 m. balandžio 26 d. pirkimo–pradavimo sutartį Nr. 16/04/26-01. Atsakovei UAB „Lintada“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismo procesiniai dokumentai dėl duomenų apie atsakovės finansinę padėtį pateikimo siųsti atsakovei buveinės adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), įteikti atsakovės buhalterei, tačiau duomenys teismui per nustatytÄ terminÄ nepateikti.

Todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia tirdamas civilinėje byloje ieÅ¡kovės, bendraieÅ¡kės, trečiojo asmens pateiktus dokumentus ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautus raÅ¡ytinius įrodymus (CPK 179 str. 3 d. ).VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. birželio 1 d. atsakovės skola sudarė 2 458,43 Eur, apdraustųjų asmenų yra 6. VieÅ¡aisiais duomenimis nustatyta, kad atsakovė nėra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruotos dvi transporto priemonės, kurioms taikomas apribojimas, o vienos atžvilgiu draudžiamas dalyvavimas viešajame eisme. Iš Juridinių asmenų registrui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus nustatyta, kad įmonės balanse buvo apskaitomas turtas 171 529 Eur sumai, kurį sudarė ilgalaikis turtas 3 874 Eur ir trumpalaikis turtas 167 655 Eur (iš jo atsargos – 2 525 Eur; per vienerius metus gautinos sumos – 132 494 Eur; pinigai ir pinigų ekvivalentai – 32 636 Eur).

Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 102 435 Eur. 2016 m. metų pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovės veikla buvo pelninga (13 826 Eur). Taigi, didžiausiÄ atsakovės turto dalį sudaro debitoriniai reikalavimai - 132 494 Eur. Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiÅ¡kai nedisponuoja iÅ¡ debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų bÅ«ti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai iÅ¡siieÅ¡koti ir grÄ Å¾inti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis c. b.

Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrÄ Å¾inimas iÅ¡ debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis c. b. Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis c. b. Nr. 2-1473-407/2015). Todėl iÅ¡ atsakovės 2016 m. balanso nustačius, kad bendrovės turtas sudaro ne didesnę nei 171 529 Eur (atėmus debitorines skolas (132 494 Eur), bendrovės turtas sudarytų tik 39 035 Eur) sumÄ , o įsipareigojimai per vienerius metus, kurie laikytini pradelsti, sudaro 102 435 Eur, kurie virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, konstatuotina, kad atsakovės įmonė yra nemoki.

Aplinkybę, jog atsakovė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), patvirtina duomenys iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) apie atsakovei iškeltas civilines bylas (Nr. eL2-15908-921/2017; L2-23678-595/2017; e2-12848-877/2017; eL2-12559-896/2017; eL2-1942-791/2017; 2-5919-435/2017; eL2-5646-584/2017; eL2-43305-465/2017) ir duomenys iš Turto arešto aktų registro apie atsakovės turui taikytus areštus: antstolės R. P. vykdomojoje byloje Nr. 0183/17/00139 išieškotojo UAB „Transrifus“ naudai (arešto mastas 6 989,60 Eur), antstolės S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0114/17/00379 išieškotojo K.

G. naudai (areÅ¡to mastas 750,80 Eur).    Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Lintada“ yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, o įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija pusę į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Lintada“ bÅ«sena atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iÅ¡kelti UAB „Lintada“ bankroto bylÄ , t. y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki.

Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Teismas administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka vadovaudamasis Ä®BÄ® redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Ä®BÄ® 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Ä®BÄ® 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Likvidas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA201, kuris pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Lintada“, juridinio asmens kodas 303011364, buveinės adresas: Kauno r. sav. Karmėlavos II k. Vilniaus g. 3-22.Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“ bankroto administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Likvidas“, kontaktiniai duomenys:

Gedimino pr. 32-5, Vilnius, el. p. kestutis.sadauskas@administratorius.lt, (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA201). Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „Lintada“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis