Legislator Case Law & Legislation
7fbd4fc0-0ab8-4eaf-ae0b-af42c60dc8c0 AI generated

7fbd4fc0-0ab8-4eaf-ae0b-af42c60dc8c0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7fbd4fc0-0ab8-4eaf-ae0b-af42c60dc8c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., jo įstatyminiam atstovui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)              iÅ¡nagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivio, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :              M.

Legislator headnote

AI generated

7fbd4fc0-0ab8-4eaf-ae0b-af42c60dc8c0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2014 m. balandžio 8 d., 10 val. 10 min, (duomenys neskelbtini), vairavo P. B. priklausantį automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs). M. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, yra moksleivis, savo pajamų neturi. M. B. administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b. l.), M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-649-952/2014                            Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00425-2014-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4., 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 17 d.   Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

B., jo įstatyminiam atstovui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)              iÅ¡nagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivio, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :              M.

B. 2014 m. balandžio 8 d., 10 val. 10 min, (duomenys neskelbtini), vairavo P. B. priklausantį automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs). M. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, yra moksleivis, savo pajamų neturi. M. B. administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b. l.), M.

B. paaiÅ¡kinimu (6 b. l.), įvykio vietos fotonuotrauka (8 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.). Teismas konstatuoja, kad M. B. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimÄ dalimis tenkinamas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., n u t a r i a :

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, pirmÄ Ä¯mokÄ nustatant 100 Lt, likusius 5 (penkis) mėnesius po 80 Lt kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) M. B. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                             Deimantė Andrulytė