7fbcabc3-58bd-43cc-a77e-877968900ec8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Pranešėjas LAdministracinė byla Nr. II-188-659/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03482-2013-6Procesinio sprendimo kategorija52.3.; 78.3.; 39.3.; 45.4.                                                                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 5 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-05-31 nutarimo, kuriuo A.

R. (A. R.) nubaustas pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 150 Lt bauda, panaikinimo,n u s t a t ė:Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas 2013-05-02 A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su administraciniu nurodymu sumokėti 50 Lt baudÄ už tai kad jis 2013-05-02 20.50 val. Klaipėdos raj., kelio Klaipėda – Liepoja 11,00 km., vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais jų neprisisegęs, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str. 1 d.BaudÄ A.

R. privalėjo apmokėti iki 2013-05-16.2013-05-31, tikrinant įmokas POLIS įmokų tvarkymo modulyje, informacijos apie Å¡ios baudos sumokėjimÄ nerasta, dėl to 2013-05-31 nutarimu A. R. nubaustas 150 Lt dydžio bauda.2013-08-07, tikrinant A. R. mokėjimus POLIS įmokų tvarkymo modulyje, buvo nustatyta, kad A. R. baudÄ sumokėjo laiku, t.y. 2013-05-03.                      Klaipėdos AVPK Klių policijos biuras skundu praÅ¡o atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ ir panaikinti nutarimÄ , kuriuo A.

R. paskirta 150 Lt bauda, kadangi administraciniame nurodyme nurodytÄ sumÄ â€“ 50 Lt jis pervedė laiku.                      Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.                      Skundas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas A. R. pagal administracinį nurodymÄ 50 Lt sumokėjo 2013-05-03, t.y. nepraleidęs nurodyme nustatyto termino.ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymų leidėjo nuostatÄ bei nustatytas faktines ir teisines aplinkybes, skundžiamas nutarimas naikinamas ir administracinė byla nutraukiama.                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 134 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:                      skundÄ tenkinti.             Atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ .                       Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. gegužės 31 d., nutarimÄ , kuriuo A.

R. pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį paskirta 150 litų bauda, panaikinti ir administracinę bylÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Violeta BalčiÅ«nienė