7fbca7a7-098e-42d6-a693-abfa3f2e22bd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1005-763/2014 (Proceso Nr. 4-45-3-00847-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3; (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                          2014 m. rugpjūčio 25 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant L. Ž., iÅ¡nagrinėjęs L. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) susituokusio, ūkininkaujančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteisto ir nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė 2014-08-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. Ž., dėl to, kad jis, bÅ«damas girtas, 2014-07-27 apie 16 val.- (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sÅ«naus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, įžeidinėjo ir keikė savo žmonÄ N. Ž., grasino susidorojimu.   Kadangi L. Ž. tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesais- amoraliu elgesiu darė žalÄ vaiko psichikai, sukeldamas jam baimę ir stresÄ , tai neigiamai paveikė visapusiÅ¡kÄ sÅ«naus vystymÄ si ir tokiais veiksmais L.

Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.L. Ž. pripažino savo kaltę dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo, jaučia gėdÄ dėl savo elgesio Å¡eimoje ir ateityje pasižada elgtis tinkamai.L. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, N. Ž. pareiÅ¡kime, pareigÅ«nų E. S. tarnybiniame praneÅ¡ime ir V. G. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad tėvo pareiga yra stengtis suprasti savo vaikus ir daryti jiems teigiamÄ Ä¯takÄ , vengti brutaliai spręsti Å¡eimos problemas ir negirtauti. Todėl teismas mano, kad apsvaigęs nuo alkoholio tėvas- L. Ž., keikdamasis ir įžeidinėdamas savo Å¡eimos narius, demonstravo psichologinį smurtÄ ir akivaizdžiai netinkamai panaudojo savo tėvo valdžiÄ Â nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu.Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismasn u t a r i a :             Paskirti L.

Ž. administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                                                                         Rimvydas Petrauskas