7fbc77e7-b2bb-4dfe-91c8-dd6d6d6e8f35 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Romualdas Lincevičius                                                          Nr.1S-1324-397/2012                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       2.12.4.                                       (S)    KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 24 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, kolegijos narių teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Jūratės Jakubonienės, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

M. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 14 d. nutarties, kuria patenkintas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir                                          n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 14 d. nutartimi patenkintas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl Nyderlandų Karalystės Utrechto teismo 2010-09-09 sprendimu R.

M. už vagystę paskirtos piniginės sankcijos - 400 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apylinkės teismas, nutartyje nurodė, kad atsisakyti tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ Â nėra jokių pagrindų. Nuteistasis R. M. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-14 nutartį panaikinti. Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartimi medžiaga dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje su nuteistojo R.

M. skundu buvo grÄ Å¾inta pirmosios instancijos teismui tinkamai paruoÅ¡ti jÄ nagrinėti apeliacinės instancijos teisme, motyvuojant tuo, kad Nyderlandų Karalystės Utrechto teismo 2010-09-09 sprendimas, kuriuo R. M. paskirta piniginė sankcija ir dėl kurios pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pateiktas Liudijimas, nebuvo iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ , kuo buvo pažeistas BPK 8 str. reikalavimas. Medžiaga gražintina pirmosios instancijos teismui klausimo sprendimui iÅ¡ naujo.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651str. griežtai reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Minėto straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardyti atvejai, kada teismas gali atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , ir bÅ«tent, vienas iÅ¡ tokių atvejų yra tada, kai gauti dokumentai nėra iÅ¡versti į anglų ar lietuvių kalbas ( BPK 3651 str. 3 d. 11 p.). Kauno apygardos teismo 2012-06-25 nutartyje nors ir netiksliai nurodyti medžiagos grÄ Å¾inimo pagrindai ( nurodyta, kad teismo sprendimas turėjo bÅ«ti iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ , nors BPK 3651 str. numato), tačiau joje teisingai buvo akcentuota, kad teismui nebuvo pateiktas Nyderlandų Karalystės Utrechto teismo 2010-09-09 sprendimo, kuriuo R.

M. už vagystę paskirtos piniginės sankcijos - 400 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vertimas, o buvo iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ tik jį lydintis dokumentas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad piniginę sankcijÄ paskyrusio teismo sprendimas nebuvo pateiktas praÅ¡ymÄ narinėjančiam teismui nei lietuvių, nei anglų kalba, kaip reikalauja įstatymas, todėl teismas turėjo atsisakyti tenkinti paÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo arba pats inicijuoti sprendimo vertimÄ Ä¯ lietuvių arba anglų kalbÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, medžiaga dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje su nuteistojo R. M. skundu grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui spręsti šį klausimÄ iÅ¡ naujo. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 440 str. 2 d.                                            n u t a r ė : medžiagÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje su nuteistojo R.

M. skundu grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismu.Nutartis neskundžiama.                                 Kolegijos pirmininkas                             Gytis Večerskas         Teisėjai:                                                                      Svetlana Jurgaitienė                                                                                              JÅ«ratė Jakubonienė