7fbc6dce-2cc3-4a1c-ab34-d4f70e8215fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4737-990/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02244-2017-3Procesinių sprendimų kategorijos 1.5.7.; 18.1.; 18.4.; 19.10. (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,sekretoriaujant Audronei Glambienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. (E. K.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 12 d. (duomenys neskelbtini)A.

B. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo E. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinių nusižengimų aplinkybės E. K. 2017 m. rugpjūčio 11 d. apie 19.42 val. vieÅ¡oje vietoje- „5G“ marÅ¡ruto autobuse Å¡alia pastato, esančio Ozo g. 3, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, gulėjo ant autobuso grindų, rėkė, keikėsi, mosikavo rankomis, įsodinus jį į tarnybinį policijos automobilį trankė automobilį, statutiniams valstybės tarnautojams- (duomenys neskelbtini)D.

K. ir E. Z. pareikalavus sustabdyti neteisėtus veiksmus, E. K. Å¡ių teisėtų reikalavimų nevykdė. Pristatytas į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę E. K., siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡Å«kavo, keikėsi. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Teismo posėdžio metu E. K. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 11 d. jis pas draugÄ gėrė alkoholinius gėrimus, po ko nutarė važiuoti namo. Autobuse jis susikivirčijo su jam nepažįstamais jaunuoliais, kurie konflikto metu papurÅ¡kė jam į akis dujų, po ko jis rėkdamas iÅ¡ skausmo atsigulė ant autobuso grindų ir keikdamasis gulėjo.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jį įsodino į tarnybinį automobilį, kuriame jis toliau rėkavo ir keikėsi, kadangi jam labai skaudėjo akis. Kadangi jis buvo girtas, jis daug ko neprisimena. Jis galėjo keiktis ir nuvežtas į ligoninę, kadangi jam labai skaudėjo akis. Jis gailisi taip pasielgęs.(duomenys neskelbtini)D. K. 2017 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 11 d. apie 19.42 val. patruliuojant kartu su E. Z. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie pastato, esančio Ozo g. 3, Vilniuje, stovinčiame „5 G“ marÅ¡ruto autobuse vyksta muÅ¡tynės. Nuvažiavus į įvykio vietÄ Ä¯ juos kreipėsi minėto autobuso vairuotojas, kuris nurodė, kad autobuse gulintis vaikinas susiginčijo su kitais vaikinais, kurie konflikto metu minėtam vaikinui papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų.

Priėję prie minėto ant autobuso grindų gulinčio jaunuolio jie Å¡io paklausė, kas atsitiko, tačiau vaikinas į jų klausimus nereagavo ir pradėjo kažkÄ rėkauti, mosikuoti rankomis, į jų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kviesti medikai nutarė minėtÄ vaikinÄ vežti į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, tačiau kadangi minėtas vaikinas elgėsi agresyviai, minėtÄ vaikinÄ Ä¯ ligoninę vežė jie- policijos pareigÅ«nai.

Tarnybiniu automobiliu vežamas į ligoninę minėtas vaikinas pradėjo šaukti, daužyti automobilį, į jų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Pristatytas į ligoninę minėtas vaikinas taip pat girdint aplinkiniams rėkavo, keikėsi (b. l. 4).(duomenys neskelbtini)E. Z. 2017 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, analogiškos nurodytoms Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Trečiojo būrio vyriausiojo patrulio D.

K. 2017 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5).Alkotesterio Å¡aknelėje nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 11 d. 21.11 val. E. K. iÅ¡kvepiamame ore nustatyta 1,90 promilės alkoholio (b. l. 9).Teismas pažymi, kad Å¡ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad E. K. 2017 m. rugpjūčio 11 d. apie 19.42 val. vieÅ¡oje vietoje- „5G“ marÅ¡ruto autobuse Å¡alia pastato, esančio Ozo g. 3, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, gulėjo ant autobuso grindų, rėkė, keikėsi, mosikavo rankomis, įsodinus jį į tarnybinį policijos automobilį trankė automobilį, statutiniams valstybės tarnautojams- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Trečiojo bÅ«rio vyriausiesiems patruliams D.

K. ir E. Z. pareikalavus sustabdyti neteisėtus veiksmus, E. K. Å¡ių teisėtų reikalavimų nevykdė. Pristatytas į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę E. K., siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡Å«kavo, keikėsi. Administracinių nusižengimų kvalifikavimo motyvai E. K. necenzÅ«rinius žodžius vartojo vieÅ¡oje vietoje girdint policijos pareigÅ«nams. Administracinio nusižengimo protokole tokie E. K. veiksmai kvalifikuoti kaip atitinkantys administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), sudėtį.

Teismas pažymi, jog E. K. vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidė nepraėjus vieneriems metams po to, kai jis buvo nubaustas už nedidelį chuliganizmÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rusėjo 21 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nutarimai), kas, vadovaujantis ANK 40 straipsnio nuostatomis, laikytina pakartotinai padarytu administraciniu nusižengimu, taigi minėti E. K. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , sudėtį.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, kur numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį, teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , dėl ko E. K. veika iÅ¡ ANK 481 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į ANK 481 straipsnio 2 dalį.E. K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, taigi E. K. veika teisingai kvalifikuota kaip atitinkanti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, požymius.E. K. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų- policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taigi E. K. veika teisingai kvalifikuota kaip atitinkanti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai E. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ numatyta baudos nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ numatytos įspėjimo arba baudos nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų administracinės nuobaudos.Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes E. K. skirtinų administracinių nuobaudų- baudų dydis nustatytinas mažesnis už ANK 481 straipsnio 2 dalies, 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų baudų dydžių vidurkį. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ E. K. skirtina vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų dydžio bauda. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ E. K. skirtina dvideÅ¡imt eurų dydžio bauda.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ E. K. skirtina vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis Å¡ios administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant ir E. K. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda- vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635- 637 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti E. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų dydžio baudÄ .Pripažinti E. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam dvideÅ¡imt eurų dydžio baudÄ .Pripažinti E. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų dydžio baudÄ .Å ias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir E. K. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17071147049. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Ražanskas