Legislator Case Law & Legislation
7fbb5481-a97d-4ff7-b858-a3f0e0427e52 AI generated

7fbb5481-a97d-4ff7-b858-a3f0e0427e52 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 7fbb5481-a97d-4ff7-b858-a3f0e0427e52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

E., Z. M., A. E. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E. E. Motinos palikimÄ sudaro pastatai, įvairÅ«s kilnojamieji daiktai, namų apyvokos reikmenys ir apstatymo daiktai, likę po mirties jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kėja motinos palikimÄ priėmė valdydama jos turtÄ iÅ¡ karto po mirties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

7fbb5481-a97d-4ff7-b858-a3f0e0427e52 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad nėra pradėjusi palikėjos E. E. turto paveldėjimo procedÅ«rų. Suinteresuoti asmenys J. E., Z. M. ir A. E. tinkamai įformintų atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau pateikė sutikimus, kuriais neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion withdrawal of debt enforcement dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment application for enforcement - Decision deportation despite health issues
AI generated
3a6b5c0d-f5c5-4ba7-bd80-17117b231492
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E.
a28960d4-06b9-4e27-a43b-ca24623979e2
   Civilinė byla Nr.
e5e68c35-f35a-41d8-82c4-cf0360e7e2ad
? Civilinė byla Nr. 2YT-5791-1014/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01556-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.15.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – VÄ® „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, notarė Nijolė JokÅ«bauskienė. Teismas n u s t a t ė 1. PareiÅ¡kėjas A. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas ir jo tėvas K. L. (miręs duomenys neskelbtini) priėmė mirusios S. L. palikimÄ , – faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ .
689f3af4-d5d4-457d-9264-49fef4f7cc77
P. ir jo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinio fakto nustatymo pagal Z. R. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas, teismas,-                n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. R. P.,a.k(duomenys neskelbtini) faktinio valdymo bÅ«du priėmė visÄ (duomenys neskelbtini) mirusios motinos A.
73749961-5052-4333-8d41-36df8ae97e52
?CivCivilinė byla Nr. 2YT-24247-336/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01773-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 18 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjui M. K., jo atstovei advokatei Rimai Å migelskytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1313-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00198-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J.

E., Z. M., A. E. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E. E. Motinos palikimÄ sudaro pastatai, įvairÅ«s kilnojamieji daiktai, namų apyvokos reikmenys ir apstatymo daiktai, likę po mirties jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kėja motinos palikimÄ priėmė valdydama jos turtÄ iÅ¡ karto po mirties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad nėra pradėjusi palikėjos E. E. turto paveldėjimo procedÅ«rų. Suinteresuoti asmenys J. E., Z. M. ir A. E. tinkamai įformintų atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau pateikė sutikimus, kuriais neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos V. V. ir suinteresuotų asmenų J. E., V. M. ir A. E. tėvas J. E. J. mirė (duomenys neskelbtini), o motina E. E. mirė (duomenys neskelbtini). Po E. E. mirties dėl jos palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. E. E. vardu registruotas turtas (duomenys neskelbtini). 2003 m. spalio 23 d. iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartimi E. E. perdavė jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dukrai V.

V., o pastaroji įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ motinai. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja valdė motinai priklausiusius statinius (duomenys neskelbtini). Ä®pėdinis, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, laikomas priėmusiu palikimÄ . Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja yra mirusios E. E. įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nėra duomenų, kad kiti asmenys po E. E. mirties bÅ«tų kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos E. E., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė