7fbb37f0-e16f-4a8c-9cff-8220a86d3e3a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                 Baudž. byla Nr. PK-138-298/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00006-2012-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.6. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                   2012 m. vasario 17 d.

                Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, bylos parengimo nagrinėti teisme metu, n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teisme 2012-02-07 gautas V. B. privataus kaltinimo skundas baudžiamojoje byloje Nr. PK-138-298/2012, kurioje A. D., J. D., J. Č., kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1, 2 d., 155 str. 1 d.Baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui. J. D., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojas, kaltinamas padaręs LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, o būtent tuo, kad 2011-01-28 raštu Nr. VR-1.7-137 „Dėl V.

B.“ vieÅ¡ai kreipėsi į pareiÅ¡kėjos darbovietę, Valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybÄ , pažeidė nekaltumo prezumpcijos principÄ , apÅ¡meižė, paniekino, įžeidė bei pažemino pareiÅ¡kėjÄ melagingai nurodydamas, jog ji yra padariusi neabejotinus aplinkosauginius pažeidimus ir tris kartus kviesta neatvyko administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, bei nepagrįstai nutylėdamas, jog dėl raÅ¡te nurodytų tariamų pažeidimų vyksta teisminis bylos nagrinėjimas.

J. D. 2011-07-18 raÅ¡tu Nr. VR-1.7-1210 „Dėl V. B. pristatymo“ vieÅ¡ai ir ne vienÄ kartÄ vis pakartotinai kreipdamasis į policijos įstaigas pažeidė nekaltumo prezumpcijos principÄ , apÅ¡meižė, paniekino, įžeidė bei pažemino pareiÅ¡kėjÄ , policijos įstaigoms melagingai nurodydamas, kad pareiÅ¡kėja yra padariusi aplinkosauginius pažeidimus ir kviečiama neatvyksta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui bei nepagrįstai nutylėdamas, jog dėl raÅ¡tuose nurodytų tariamų pažeidimų vyksta teisminis bylos nagrinėjimas.J.

Č., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentÅ«ros vedėjas, kaltinamas padaręs LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, o bÅ«tent tuo, kad 2011-02-22 raÅ¡tu Nr. VR-13.6-93 „Dėl V. B. pristatymo“, 2011-03-10 raÅ¡tu Nr. VR-13.6-202 „Dėl protokolo suraÅ¡ymo“, 2011-04-01 raÅ¡tu Nr. VR-13.6-257 „Dėl V. B. pristatymo“ vieÅ¡ai ir ne vienÄ kartÄ vis pakartotinai kreipdamasis į policijos įstaigas pažeidė nekaltumo prezumpcijos principÄ , apÅ¡meižė, paniekino, įžeidė bei pažemino pareiÅ¡kėjÄ , policijos įstaigoms melagingai nurodydamas, kad pareiÅ¡kėja yra padariusi aplinkosauginius pažeidimus ir kviečiama neatvyksta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui bei nepagrįstai nutylėdamas, jog dėl raÅ¡tuose nurodytų tariamų pažeidimų vyksta teisminis bylos nagrinėjimas.A.

D. kaltinamas padaręs LR BK 154 str. 2 d. bei 155 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas tuo, kad 2011-08-16 dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ publikuotas jo Å¡meižikiÅ¡ko bei įžeidžiančio, žeminančio bei užgaulaus pobÅ«džio straipsnis „Valdininkė pretenduoja į nesugaunamosios vardÄ â€œ, kuriame cituojami J. D. ir J. Č.. Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J.

D. surašė raÅ¡tus, kuriais kaltinamas paskleidęs apie pareiÅ¡kėjÄ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir jÄ pažeminęs, savo darbo vietoje, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamente, Vilniuje, A. J. g.

9. Šiais raštais jis kreipėsi į pareiškėjos darbovietę, Vilniuje, Siesikų g.

19. J. Č. surašė raÅ¡tus, kuriais kaltinamas paskleidęs apie pareiÅ¡kėjÄ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir jÄ pažeminęs, savo darbo vietoje, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentÅ«roje, Ukmergėje, Vilniaus g. 140. A. D. straipsnis, kuriuo pareiÅ¡kėja jį kaltina pažeminus ir įžeidus jÄ , parengtas jo darbo vietoje, Vilniuje, Gedimino pr. 12A. Nei viena iÅ¡ Å¡ių vietų nėra Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Kadangi Å¡ioje byloje nusikalstamos veikos padarytos skirtingų apylinkės teismų veiklos teritorijose, o paskutinė nusikalstama veika (straipsnio iÅ¡spausdinimas dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“) padaryta Vilniaus miesto trečio apylinkės teismo veiklos teritorijoje,- todėl vadovaujantis BPK 227 str. 1 d., byla teisminga Vilniaus miesto trečiam apylinkės teismui ir perduotina jam pagal teismingumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d., 234 str. 1 d., n u t a r ė : BaudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus miesto trečiam apylinkės teismui pagal teismingumÄ . Nutartis neskundžiama.                  Teisėjas                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis