7fbab05f-41b2-48b6-b4cf-da94fd082eda · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-280-363/2013Proceso Nr. 1-78-1-00342-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

A., gim. (duomenys neskelbtini) Plungės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Plungėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-04-03 prokuroro nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 78-1-00160-13, patvirtintu 2013-04-04 Plungės r. apylinkės teismo teisėjo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kad A. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo motinai.Tai yra, A.

A. 2013-07-01 apie 00.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia pastÅ«mė savo mamÄ B. Z. A., kuri, griÅ«dama, atsitrenkė į metalinę Å¡iukÅ¡linę bei krosnį, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai B. Z. A. krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ , kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir parodė, kad 2013-07-01 apie 00.10 val. jis neblaivus grįžo į namus, esančius Plungėje, (duomenys neskelbtini).

Mamai B. Z. A. ėmus priekaiÅ¡tauti, kam pastarasis grįžo taip vėlai neblaivus, jis, susinervinęs, pastÅ«mė jÄ ir mama nugriuvo ant metalinės Å¡iukÅ¡linės, kuri buvo netoli krosnies. (b.l. 23)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti Å¡ie byloje surinkti duomenys.IÅ¡ nukentėjusiosios B. Z. A. parodymų matyti, kad 2013-07-01 apie 00.10 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus A. A.. Jai papriekaiÅ¡tavus, kad pastarasis taip vėlai grįžo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, sÅ«nus pastÅ«mė jÄ ir ji, griÅ«dama, susimušė į metalinę Å¡iukÅ¡linę bei krosnį.

SÅ«nus smurtauja jos atžvilgiu ne pirmÄ kartÄ . (b.l. 15)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad B. Z. A. dėl krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 13)Asmens blaivumo testas patvirtina, kad A. A. 2013-07-01 01.27 val. nustatytas 1.47 promilės girtumas (b.l. 9).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¾mogui, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtį (LR BK 2000-09-26 Nr. VIII-1968 įstatymo redakcija).Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nes byloje nėra duomenų, kad apsvaigimas nuo alkoholio bÅ«tų turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (LR BK 2000-09-26 Nr. VIII-1968 įstatymo redakcija) ir paskirti jam bausmę- 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiosios.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Irena Šeškauskienė