7fb94d59-e850-4b26-ba55-fdc869f1d922 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-14611-1079/2018 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00961-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finace“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. 1120,99 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 245,42 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 19,20 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – atsakovės sugyventiniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. vasario 18 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės D. R. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9940582004 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 75,00 Eur. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės dar papildomai pasiskolino 25 kartus – 2015 m. vasario 24 d. 50,00 Eur, 2015 m. kovo 6 d. 50,00 Eur, 2015 m. kovo 19 d. 50 Eur, 2015 m. kovo 31 d. 75,00 Eur, 2015 m. gegužės 12 d. 50,00 Eur, 2015 m. gegužės 29 d. 50,00 Eur, 2015 m. birželio 4 d. 50,00 Eur, 2015 m. birželio 5 d. 50,00 Eur, 2015 m. birželio 21 d. 500,00 Eur, 2015 m. liepos 4 d. 100,00 Eur, 2015 m. liepos 26 d. 50,00 Eur, 2015 m. liepos 30 d. 50,00 Eur, 2015 m. rugpjūčio 7 d. 50,00 Eur, 2015 m. rugsėjo 2 d. 50,00 Eur, 2015 m. rugsėjo 5 d. 50,00 Eur, 2015 m. rugsėjo 7 d. 50,00 Eur, 2015 m. spalio 29 d. 50,00 Eur, 2015 m. spalio 30 d. 50,00 Eur, 2015 m. lapkričio 3 d. 50,00 Eur, 2015 m. lapkričio 6 d. 50,00 Eur, 2015 m. lapkričio 10 d. 50,00 Eur, 2015 m. lapkričio 15 d. 50,00 Eur, 2015 m. gruodžio 4 d. 50,00 Eur, 2015 m. gruodžio 8 d. 50,00 Eur, 2015 m. gruodžio 16 d. 50,00 Eur.

Paskolinta suma 2015 m. gruodžio 16 d. buvo 1771,97 Eur. Atsakovė pasiskolino 36 mėnesių terminui su 70,98 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 99,30 proc.). Atsakovė paskolÄ ir 2546,95 Eur palÅ«kanas turėjo grÄ Å¾inti 2018 m. lapkričio 18 d., tačiau atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai Sutartį nutraukė. Atsakovė dalį kredito yra sumokėjusi, tačiau liko skolinga ieÅ¡kovei 1120,99 Eur paskolos, 245,42 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 19,20 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Kreditavimo sutarties pagrindu kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

Ä®vertinus aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 1120,99 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 264,62 Eur palÅ«kanų, kurias sudaro 245,42 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 19,20 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 31,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, j. a. k. 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas: – 1120,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 99 ct) negrÄ Å¾intos paskolos; – 264,62 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 62 ct) palÅ«kanų;

– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1385,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė