7fb89b85-78db-4370-8db0-4e5336850bc6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-2020-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00357-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 18 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo RUAB „Achemarida“ ieškini atsakovui UAB „Gelitransa“ del skolos priteisimo, ir n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 837,21 Lt skolos, 179,60 Lt palukanu, 8,05 procentu dydžio metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Nurode, kad atsakovui UAB „Gelitransa“ suteike transporto priemoniu remonto paslaugas bei atsakovo nuosavyben perdave prekes. Ieškovas 2007-04-21 ir 2007-05-31 už suteiktas transporto priemoniu remonto paslaugas bei parduotas prekes atsakovui išraše PVM saskaitas-fakturas AKP Nr.0011119 ir AKP Nr.0011809, kurias ieškovas gavo ir pasiraše, taciau ju iki šiol neapmokejo, nors tai padaryti privalejo veliausiai iki 2007-06-15. Atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu.             Atsakovei apie iškelta civiline byla bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (viešo paskelbimo spaudoje budu), taciau ji per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.245 straipsniai).Formaliai ivertinus pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad ieškovas suteike atsakovei tachografo kalibravimo paslaugas už kurias 2007-04-21 išraše PVM saskaita faktura AKP Nr.0011119 (b.l.6).

Taip pat ieškovas pardave atsakovui ivairiu prekiu už kurias 2007-05-31 išraše PVM saskaita faktura AKP Nr.0011809 (b.l.7), taciau atsakovas ju iki šiol neapmokejo, nors tai padaryti privalejo veliausiai iki 2007-06-15. Ieškovas savo prievole ivykde tinkamai, atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokejo ieškovui ir liko skolingas. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovas isipareigojimu nevykde, todel skola, palukanos, bylinejimosi išlaidos priteistini iš atsakovo ieškovo naudai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.1 d. 6 p.).Kadangi atsakovas laiku neivykde prievoles jis privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., Mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymo 2 str. 3 d. ir 3 str.).

Todel iš atsakovo priteistinos 8,05 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo visas turetas bylinejimosi išlaidas, taciau nepateike jokiu jas pagrindžianciu irodymu. Nepateiktos išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, todel jos nepriteistinos.Ieškovas nuo žyminio mokescio sumokejimo yra atleistas (b.l.22, LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Pagal LR CPK 96 str. 1 dali bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomas iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalaivimu daliai.

Atsižvelginat i tai iš atsakovo i vaklstybes biudžeta priteistini 67 litai žyminio mokescio. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartimi nustatytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CPK 150 str. 5 d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti. Priteisti iš atsakovo UAB ,,Gelitransa“, i.k. 141997252, buveines adresas – Kadagiu g.11-7, Klaipeda, 837,21 skolos, 179,60 Lt palukanu, 8,05 procentus metiniu palukanu nuo priteistos 1016,81 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2011-01-13 iki sprendimo visiško ivykdymo ieškovui RUAB ,,Achemarida“, i.k. 156739959, buveines adresas – Šilutes pl.109, Klaipeda.Išieškoti iš atsakovo UAB ,,Gelitransa“ i valstybes biudžeta 67, 00 litus bylinejimosi (žyminio mokescio) išlaidu. Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. sausio 14 d. nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu: atsakovo UAB “Gelitransa” turto arešto palikti galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

        Teisejas                                                                                                                      Saulius Zajarskas                                                                 Â