7fb65aac-74eb-4e7c-91c4-1a56892fae64 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2-4781-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04041-2016-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                 2.5.11.1; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

B. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Trasauta“ dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5804,27 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.             Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugpjūčio 23 d. pasirašytinai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-10-08 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakovui automobilį (duomenys neskelbtini) XD, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) už 12900 Eur. Atsakovas už automobilį 2014-12-30 sumokėjo 7095,69 Eur, likusiÄ dalį ir Å¡iai dienai nėra sumokėjęs. Ä® ieÅ¡kovės daugkartinius raginimus žodžiu ir raÅ¡tu nereagavo, likusios mokėtinos sumos už automobilį nesumokėjo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovo skola yra 5804,27 Eur.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti priedai – transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 5), kasos iÅ¡laidų orderis (b.l. 6), pretenzija (b.l. 7), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 8-10), nutarimas dėl skundo netenkinimo (b.l. 11-13), Lietuvos paÅ¡to kvitas (b.l. 14).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str.aipsnio5 dalis).Atsižvelgiant į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove įvykdė netinkamai, t.y. sumokėjo tik dalį kainos – 7095,69 Eur, o sutarta automobilio pirkimo kaina buvo 12900 Eur, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina praÅ¡oma 5804,27 Eur nesumokėta kainos dalis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 174 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas 2016-08-18 nutartimi tenkino ieÅ¡kovės A.

B. praÅ¡ymÄ ir taikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Trasauta“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ieÅ¡kinio sumai (5804,27 Eur), o jo nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tÄ atsakovei priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms banko sÄ skaitose. CPK 150 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu ieÅ¡kinys tenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, 2016-08-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Trasauta“, juridinio asmens kodas 151468436, buveinės adresas Klaipėdos g. 1B., Marijampolėje, ieškovės A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Panausupio g. 4, Marijampolėje, 5804,27 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis eurus 27 euro centus) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 174 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. rugpjūčio 18 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiÅ¡ko sprendimo už akių įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                  Ingrida Navickienė