Legislator Case Law & Legislation
7fb64e2b-1a4e-4a53-a99e-c1ef05e25d80 AI generated

7fb64e2b-1a4e-4a53-a99e-c1ef05e25d80 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7fb64e2b-1a4e-4a53-a99e-c1ef05e25d80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

7fb64e2b-1a4e-4a53-a99e-c1ef05e25d80 · Å iaulių apylinkės teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated grievance waiver of oral hearing non-implementation of the offending agreements default of appearance reopening of proceedings in absentia
AI generated
1c11ca79-34af-425d-86c0-622845375ecb
                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant J. Å ., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                          n u s t a t ė:2014 m. spalio 13 d., apie 19 val. 20 min., J.
551dab19-2e04-4273-989f-67080fbece71
                                                                               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,nedalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinėjusi J. K. (J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 10 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :
fef7844d-dcc7-4357-aed3-d263894571cb
Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.
be41bbb6-899d-410f-a351-311364eb0c6d
Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),
2338c12e-f54a-4dd3-8114-9ceffeb64b60
V., sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant advokatui V. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo advokato V. K. praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , NUSTATĖ: Advokatas V. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ M. C. valstybės naudai 347,90 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. T. D., M. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-1638-237/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00151-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.21; 21.17.12; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 25 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. 2019 m. rugsėjo 6 d., 00:04 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melagingai praneÅ¡damas, jog ketina visus iššaudyti, pareigÅ«nams atvykus neigė skambinęs bendruoju pagalbos numeriu ir kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime M. P. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant..

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ informacijos pateikimo ir tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4, 5) matyti, kad M. P. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melagingai praneÅ¡damas, jog ketina visus iššaudyti, pareigÅ«nams atvykus neigė skambinęs bendruoju pagalbos numeriu ir kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 6-15) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Byloje įrodyta, jog M. P. melagingai kvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19105567069 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Danutė Kregždienė