7fb5ac0f-edbf-402e-b72c-0abc0a07de1b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6736-1137/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03549-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei T. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 365,48 Eur skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei pasiraÅ¡ytinai procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

3. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pastato eskploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo tipinės sutarties nesudarė, kadangi į kvietimus sudaryti sutartį nereaguodavo. 2014 m. sausio 8 d. ieškovo su daugiabučio namo Nemuno g. 31A, Panevėžys, įgaliotiniu sudarytos Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutarties Nr.30 pagrindu, ieškovas valdo, prižiūri ir tvarko daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus.

Atsakovė, gyvendama jai nuosavybės teisę priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Kaip matyti iš pridedamos buhalterinės pažymos, atsakovė skolinga ieškovui už laikotarpį nuo 2019 m. sausio mėn., iki 2020 m. gegužės mėn. – 365 Eur 48 ct. Atsakovei 2020 m. vasario 13 d. buvo išsiųsta pretenzija dėl skolos, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieškovui liko skolingas už suteiktas paslaugas.

6. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

7. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina negrÄ Å¾inta 365,48 Eur įsiskolinimo suma.

8. IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 20 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 365,48 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 48 centų) skolÄ , 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio BÅ«stas“, įmonės kodas 147146333, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas Kalnius