7fb50106-243f-4198-ab02-ee202bb00d29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16059-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14296-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R D, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

R. D. 2016-10-31, apie 08.52 val., Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas vidutinis 1,68 promilių girtumo laipsnis.R. D. paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė, jautėsi gerai, reikėjo važiuoti pas vyrÄ Ä¯ ligoninę. Gailisi. praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo.Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Pavel Å ilobrit tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-10-31 dirbant su specialistu A. Rėkumi apie 08.52 val.

Stepono Batoro g., Vilniuje sustabdė automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja R. D.. Bendraujant su vairuotoja R. D. iÅ¡ jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys paraudusios. Patikrinus alkotesteriu, jai nustatytas vidutinis 1,68 prom. girtumo laipsnis. Vairuotoja R. D. sutiko su pažeidimu, paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė (b.l. 4).Alkotesterio rodmenimis R. D. 2016-10-31, 08.52 val. nustatytas 1.68 promilių neblaivumas (b.l. 6).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

D. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jos paaiÅ¡kinimas, prisipažinimas, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio Pavel Å ilobrit tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l 5), alkotesterio rezultatas.. Taigi, R. D. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį. R. D. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.R.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos R. D. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos asmenybę: 38 metų amžiaus, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas ir teistumÄ Ä¯ bylÄ nepateikta, dirbanti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirtina minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. IÅ¡imtinių aplinkybių, dėl ko galėtų bÅ«ti taikoma Å¡velnesnė nuobauda, byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R D už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Irma Randakevičienė