7fb4c217-19f4-4987-9726-3cd8600a6f5b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-859-522/2016Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00728-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 348,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 92,50 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 63,78 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014 m. balandžio 22 d. su atsakovu nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas. Tačiau iki Å¡iol atsakovas nesumokėjo dalies kredito ir palÅ«kanų, todėl privalo mokėti ir 0,05 proc. delspinigius. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteikta Å¡eimos nariui 2016-07-02). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014 m. balandžio 22 d. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP169575, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) kreditÄ 12 mėn. (360 dienų) terminui (el.b. I t. b.l. 4, 6-12). Atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti kas mėnesį mokant 73,56 Eur (254 Lt) įmokas iki 2015 m. balandžio 17 d. ir sumokėti 85,96 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas grÄ Å¾ino tik dalį kredito ir palÅ«kanų, todėl liko skolingas 348,87 Eur kredito ir 92,50 Eur palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui kreditÄ .

Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino tuo pažeisdamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 348,87 Eur kredito ir 92,50 Eur palÅ«kanų, todėl Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo priteistinos.LR CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.).

Vartojimo kredito sutartimi Nr. SP169575 atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 63,78 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje yra numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å iuo atveju iÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už 289 dienas, nors įstatyme nurodyta, kad netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.

Pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. teismas gali sumažinti netesybas, jeigu jos aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai ieÅ¡kovas privalo juos įrodyti, tačiau ieÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, delspinigiai mažintini, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 39,72 Eur (441,37 Eur X 0,05 procento X 180 dienų) delspinigių (CK 6.71, 6.73 str.).

Likusioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas.LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos taip pat yra ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį.

Patenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos iš atsakovo. Šiuo atveju teismas patenkino 95 % ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 14,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovo UAB „Nordecum“ naudai iš atsakovo K.

M. 348,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 92,50 Eur palÅ«kanas, 39,72 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,25 Eur žyminį mokestį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                     Irina Serafin