7fb42579-bc6f-481d-b2ae-5a95ce7bd7a5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3818-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03251-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014-04-26, apie 17.30 val.
Legislator headnote
AI generated7fb42579-bc6f-481d-b2ae-5a95ce7bd7a5 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), T. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pastebÄjÄ vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡lapinantį T. Z., jį sulaikÄ ir pristatÄ Ä¯ Centro PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. Z. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3818-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03251-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014-04-26, apie 17.30 val.
T. Z., bÅ«damas neblaivus (2,19 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Kurpių g. Å¡lapinosi ant namo Nr. 29 sienos. Å iais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.T.
Z. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), T. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pastebÄjÄ vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡lapinantį T. Z., jį sulaikÄ ir pristatÄ Ä¯ Centro PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. Z. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad T.
Z. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. Z. padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , t. y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todÄl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
T. Z. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. Z. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r Ä :
T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Larisa TamulionienÄ