Legislator Case Law & Legislation
7fb274dd-d414-4e7f-866a-5006c25a03bc AI generated

7fb274dd-d414-4e7f-866a-5006c25a03bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7fb274dd-d414-4e7f-866a-5006c25a03bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. AN2.9.-383-537/12Proceso Nr. 4-28-3-002049-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-02-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs M. K., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :Nepilnametis M. K., gimęs 1995-02-06, 2012-01-18 Kalvarijos savivaldybėje, Jungėnų kaime, Alyvų g. 17 , savo namuose su savo tėvais vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, dėl ko jam buvo nustatytas 1,59 promilės alkoholio vidutinis girtumas.

Legislator headnote

AI generated

7fb274dd-d414-4e7f-866a-5006c25a03bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: AN2.9.-383-537/12Proceso Nr. 4-28-3-002049-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-02-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs M. K., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :Nepilnametis M. K., gimęs 1995-02-06, 2012-01-18 Kalvarijos savivaldybėje, Jungėnų kaime, Alyvų g. 17 , savo namuose su savo tėvais vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, dėl ko jam buvo nustatytas 1,59 promilės alkoholio vidutinis girtumas.

Keywords

AI generated
alcohol dependence drug screening test alcohol monopoly breathalyzer test aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. AN2.9.-383-537/12Proceso Nr. 4-28-3-002049-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-02-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs M. K., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :Nepilnametis M. K., gimęs 1995-02-06, 2012-01-18 Kalvarijos savivaldybėje, Jungėnų kaime, Alyvų g. 17 , savo namuose su savo tėvais vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, dėl ko jam buvo nustatytas 1,59 promilės alkoholio vidutinis girtumas.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36AN-1398989-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo bei alkotesterio spausdintuvo kvito kopijos (b.l. 2;3), liudytojo M. K. apklausos protokolo kopija (b.l. 4), M. K. asmens duomenys ir pažymos apie jo teistumÄ ir baustumÄ (b.l. 5;6;7).M.

K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M.

K. skirtina LR ATPK 1781str. 2d. sankcijoje numatyta didesnė už vidurkį bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :M. K. pagal LR ATPK 1781str. 2d. paskirti 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys