7fb0c72e-c0f4-4fae-a8e3-e5372fada171 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-78-266/2011        Proceso Nr. 2-14-3-00013-2011-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3 (N)              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S           2011 m. sausio 17 d.

                                                 AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. K. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 12.50 val., Vytauto Gatvėje, Anykščių mieste, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.70 prom. girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å¡iais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Taip pat nevykdė teisėtų pareigÅ«no nurodymų, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«no garbę bei orumÄ . Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.V. K. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino ir jame užfiksuotus faktus patvirtino. Pripažino, jog iÅ¡keikė pareigÅ«nÄ bei iÅ¡gėrusi vaikščiojo po gatvę. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.Be pačios V. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog V.

K. buvo nustatytas 2.70 promilių girtumas, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-12-30 tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens fotonuotrauka.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jos atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V.

K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta nebuvo bausta administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjai už ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos sankcijų minimumuose, t.y. už pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, o už pažeidimÄ pagal 187 str. 2 d. skirtina 300 Lt bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :V.

K. už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ Â paskirti:pagal ATPK 178 str.1 d. skirti įspėjimÄ ; pagal 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .            BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė                                        Â