7fafec00-d9d1-43e3-a46b-7f381e756ae0 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2839-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00108-2018-3Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6; 2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. D. (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui I. B. (toliau – Atsakovas) dėl 5126,27 Eur skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 5126,27 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 37 Eur žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. balandžio 12 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Remiantis CK 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos gavėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokio pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Byloje iÅ¡ IeÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė 2014 m. sausio 18 d. paskolino Atsakovui 3533,36 Eur (12200 Lt), 2014 m. m. vasario 20 d. - 1100,56 Eur (1700 Lt), 2014 m. kovo 29 d. - 492,35 Eur (1700 Lt), viso IeÅ¡kovė Atsakovui per tris kartus paskolino 5126,27 Eur (17700 Lt).

IeÅ¡kovė 2017 m. gruodžio 12 d. praneÅ¡imu kreipėsi į AtsakovÄ dėl paskolos grÄ Å¾inimo ir nurodė paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2017 m. gruodžio 30 d. Byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovas su IeÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Nepateikus įrodymų, jog paskola grÄ Å¾inta, konstatuojama, jog IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiama 5126,27 Eur skola. Esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5126,27 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 19 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. vasario 8 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo IeÅ¡kovė buvo atleista 100 procentų nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsižvelgus į tai, iÅ¡ Atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 115 Eur žyminis mokestis ir 1,66 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nuo kurių mokėjimo IeÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80, 83, 92, 96 straipsniai). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o iÅ¡ Atsakovo priteisti 37 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡is žyminis mokestis buvo sumokėtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje IeÅ¡kovė buvo pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo priėmimo, teismo įsakymas Å¡ioje byloje 2018 m. sausio 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi buvo panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatytu pagrindu, IeÅ¡kovė dėl žyminio mokesčio sugrÄ Å¾inimo turi teisę ne vėliau kaip per dvejus metus nuo 2018 m. sausio 26 d. nutarties priėmimo kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus dėl žyminio mokesčio sugrÄ Å¾inimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 4 dalies nuostatos). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5126,27 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 27 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5126,27 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 19 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 116,66 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos eurų 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis