7faf918c-eac1-4d4e-a06a-ce14d86e8ae7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12656-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-08439-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                   117.1.; 117.2.; 125.10.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, nagrinėdama ieÅ¡kovo UAB „Technosta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Polifasas” dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt skolÄ , 14,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 3-5).Kauno miesto apylinkės teismas 2011-06-06 priėmė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-12656-221/2011, kuriuo tenkino ieÅ¡kovo „Technosta“ reikalavimus ir priteisė iÅ¡ atsakovo UAB „Polifasas“ ieÅ¡kovo naudai 400 Lt skolÄ , 14,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, valstybei – 5,82 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Priėmus preliminarų teismo sprendimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jo įteikti neįmanoma, kadangi nežinoma atsakovo buveinės vieta, procesiniai dokumentai, siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo buveinės adresu (Ateities pl. 30A, Kaunas), grįžo neįteikti, nurodant, kad adresatas persikraustė, todėl 2011-06-16 nutartimi panaikintas 2011-06-06 preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-12656-221/2011, nustatant ieÅ¡kovui 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str. numatytus reikalavimus ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį nurodant ieÅ¡kovui, kad nustatytu terminu nepateikus ieÅ¡kinio ir neprimokėjus žyminio mokesčio, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu.2011-06-16 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2011-06-22 CPK 118 str. numatyta tvarka, ieÅ¡kovo atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei (b.l. 28).

IeÅ¡kovas per nutartyje nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ ieÅ¡kinio, atitinkančio CPK 135 str. numatytus reikalavimus bei žyminio mokesčio primokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (CPK 426 str.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 426 str., nutaria:            ieÅ¡kovo UAB „Technosta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Polifasas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, Kauno miesto apylinkės teisme gautÄ 2011-06-02, registracijos Nr. 9893, laikyti nepaduotu.            Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Virginija Lozoraitytė