7faf38d1-8341-46b5-98bf-507a880bb41c · Kauno apygardos teismas

KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                    Civilinė byla Nr. B2-810-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00099-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;108;111.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs RUAB „ELEPSA“ prieÅ¡ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje dėl kreditoriaus UAB „Giraitės vandenys“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „ELEPSA“ restruktÅ«rizavimo byloje,n u s t a t ė:Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutartimi UAB „ELEPSA“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, nutartis įsiteisėjusi.Kreditorius UAB Giraitės vandenys“ pareiÅ¡kė UAB „ELEPSA“ restruktÅ«rizavimo byloje 759 155,12 Lt finansinį reikalavimÄ , kurį administratorius ginčija, todėl UAB “ELEPSA” restruktÅ«rizavimo byla UAB “Giraitės vandenys” finansinio reikalavimo dalyje iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ Nr. B2-810-555/2013.Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje RUAB “ELEPSA” pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį UAB “Giraitės vandenys” , kuriuo praÅ¡o UAB “Giraitės vandenys” finansinį reikalavimÄ pripažinti nepagrįstu, priteisti iÅ¡ UAB “Giraitės vandenys” 56 979,75 Lt sulaikytÄ sumÄ , 126 046,32 Lt skolÄ , iÅ¡ viso 183 026,07 Lt, 6 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas sprendžia, kad tarp prieÅ¡ieÅ¡kinio (debitorinio reikalavimo) ir pradinio ieÅ¡kinio (kreditorinio reikalavimo) yra tarpusavio ryÅ¡ys, ir juos kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti ginčus, todėl yra pagrindas prieÅ¡ieÅ¡kinį priimti (CPK 143 straipsnio 2 dalies 3 punktas).RestruktÅ«rizavimo byloje gali bÅ«ti nagrinėjami tik reikalavimai, pareikÅ¡ti restruktÅ«rizuojamai įmonei, todėl RUAB „ELEPSA“ pareikÅ¡ti reikalavimai UAB „Giraitės vandenys“ nagrinėtini pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Atsižvelgiant į tai, užvestina nauja byla (ne restruktÅ«rizavimo byloje) pagal ieÅ¡kovės UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „ELEPSA“ dėl 759 155,12 Lt skolos ir atsakovės RUAB “ELEPSA” prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB “Giraitės vandenys” dėl 56 979,75 Lt sulaikytos sumos, 126 046,32 Lt skolos, iÅ¡ viso 183 026,07 Lt, 6 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 47 straipsniu, 136 straipsnio 1 dalimi, 143 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismasn u t a r i a:priimti RUAB “ELEPSA” prieÅ¡ieÅ¡kinį UAB “Giraitės vandenys” dėl 56 979,75 Lt sulaikytos sumos, 126 046,32 Lt skolos, iÅ¡ viso 183 026,07 Lt, 6 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Užvesti naujÄ bylÄ (pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles) pagal ieÅ¡kovės UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „ELEPSA“ dėl 759 155,12 Lt skolos ir atsakovės RUAB “ELEPSA” prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB “Giraitės vandenys” dėl 56 979,75 Lt sulaikytos sumos, 126 046,32 Lt skolos, iÅ¡ viso 183 026,07 Lt, 6 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Civilinę bylÄ Nr. B2-810-555/2013 dėl kreditoriaus UAB „Giraitės vandenys“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „ELEPSA“ restruktÅ«rizavimo byloje prijungti prie naujai užvestos civilinės bylos.                          Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Egidijus TamaÅ¡auskas