7faef994-0a3f-4f5a-aaf0-e28b8af6562c · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-890-397/2015Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - iame sektoriuje (toliau-Komisijos) nutarimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-04-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p. (2000-09-26 įstat. Nr. VIII-1968 red.) 12 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: Å akių rajono apylinkės teismo 2003-01-21 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytÄ privalomÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 9 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-03-12).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3 – iame sektoriuje Komisija 2015 m. kovo 17 d. nutarimu nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra neatlikus jam 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ konstatavęs, kad manyti, jog nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Nuteistasis A.

K., nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui ir prašė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį – patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo. Nuteistasis savo skunde nesutiko su teismo nutartyje iÅ¡dėstytu duomenų ir aplinkybių vertinimu. Nuteistojo nuomone, teismo nutarties netvirtinti nutarimÄ negali bÅ«ti kriterijai: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas ir pobÅ«dis, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Nuteistasis savo skunde nurodė, kad nuteistųjų teisinė padėtis įstatymų nustatyta tvarka gali bÅ«ti Å¡velninama atsižvelgiant į visas aplinkybes, apibÅ«dinančias asmenį bausmės atlikimo metu. Nuteistojo nuomone, jo elgesys bausmės atlikimo metu buvo daugiau teigiamas nei neigiamas, skatintas 6 kartus, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje bei psichologinės tranybos iÅ¡vadoje vertinamas palankiai. Taip pat atsižvelgina į tai, kad jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, Å¡iuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų, už aktyviÄ visuomeninę veiklÄ 6 kartus skatintas, dirba, turi specialybę, laisvalaikį leidžia turiningai, priteistas 2726,00 Lt ieÅ¡kinys jo iniciatyva pilnai padengtas.

Nuteistojo nuomone, jį palankiai charakterizuoja ir tai, kad jis palaiko artimus ryÅ¡ius su dukra ir giminėmis, bÅ«damas laisvas turės gyvenamÄ jÄ vietÄ bei darbÄ , pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema, o dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia tik iÅ¡ teismui pateiktos bylos duomenų visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir kitas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nors A. K. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, o taip pat atlyginęs civilinį ieÅ¡kinį, tačiau atliktos bausmės dalis ir civilinio ieÅ¡kinio padengimas negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo ar nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos BK 41 str.).Apylinkės teismas, atsisakydamas tvirtinti Komisijos nutarimÄ , savo nutartyje konstatavo, kad nuteistasis A.

K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už labai sunkios nusikalstamos veikos padarymÄ . Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra pakankamai didelė – 3 m. 9 mėn. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, teismas tinkamai įvertino visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis ir tai leido teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A.

K. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra ir tik netaikius lygtinio paleidimo jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo, o paskirtos nuosprendžiu individualizuotos bausmės atlikimas, netvirtinant Komisijos nutarimo ar netenkinant nuteistojo skundo dėl lygtinio paleidimo, Å¡iuo metu dar užtikrins teisingumo principo įgyvendimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Gytis Večerskas