7fae1407-c437-428c-b5ee-979e5f16bc8a · 7fae1407-c437-428c-b5ee-979e5f16bc8a · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

PraneÅ¡ejas PNuoraÅ¡as PraneÅ¡ejas P.FrolovasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A âÂ 674/2010Teisejas M. GvozdoviciusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. birÅ¾elio 1Â d.VilniusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teiseju Daivos Pranytes-Zalieckienes, Virginijos Pakalnytes-TamoÅ¡iunaites, sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui PoÅ¡iunui,gynejai Daivai DereÅ¡kevicienei,nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

7fae1407-c437-428c-b5ee-979e5f16bc8a · Vilniaus apygardos teismas: Nurodo, kad jis yra sumokejes visa jam priteista suma, turi maÅ¾ameti sunu, kuriuo su jo Å¾inia rupinasi jo mama. IÅ¡ejes i laisve pradetu juo rupintis. Teigia, jog budamas LukiÅ¡kiu TI-K baige vidurine mokykla, dalyvauja rengiamuose uÅ¾siemimuose bei varÅ¾ybose. Nuteistojo teigimu, jo padaryti paÅ¾eidimai yra nepiktybiniai, savo klaidas jis suvokia ir jau daugiau kaip puse metu nepaÅ¾eidineja vidaus tvarkos. Teismo posedyje nuteistasis V. S. ir jo gyneja praÅ¡e skunda patenkinti, prokuroras praÅ¡e skunda atmesti.Nuteistojo V.

Full text

PraneÅ¡ejas PNuoraÅ¡as PraneÅ¡ejas P.FrolovasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A âÂ 674/2010Teisejas M. GvozdoviciusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. birÅ¾elio 1Â d.VilniusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teiseju Daivos Pranytes-Zalieckienes, Virginijos Pakalnytes-TamoÅ¡iunaites, sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui PoÅ¡iunui,gynejai Daivai DereÅ¡kevicienei,nuteistajam V.

S.,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo medÅ¾iaga pagal nuteistojo V. S. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. geguÅ¾es 6 d. nutarties, kuria atmestas LukiÅ¡kiu TI-K administracijos teikimas del nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisves atemimo vietos.Kolegija, iÅ¡nagrinejusi skunda ir medÅ¾iaga, n u s t a t e : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â V. S., gim. 1987-01-15, 2008-04-23 Ukmerges rajono apylinkes teismo nuosprendÅ¾iu nuteistas pagal LR BK 180 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams 8 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis isiteisejo 2008-07-11. anksciau V. S. buvo teistas 1 karta ir atleistas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybes pagal BK 93 str. 1 d. 1, 3 p. Bausmes vykdymo pradÅ¾ia 2008-04-23, bausmes vykdymo pabaiga 2010-12-23. 2/3 paskirtos bausmes atliko 2010-02-03. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-05-06 nutartimi atmete LukiÅ¡kiu TI-K administracijos teikima del nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisves atemimo vietos. Nuteistasis V. S. skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-05-06 nutarti ir taikyti jo atÅ¾vilgiu lygtini paleidima iÅ¡ laisves atemimo vietos.

Nurodo, kad jis yra sumokejes visa jam priteista suma, turi maÅ¾ameti sunu, kuriuo su jo Å¾inia rupinasi jo mama. IÅ¡ejes i laisve pradetu juo rupintis. Teigia, jog budamas LukiÅ¡kiu TI-K baige vidurine mokykla, dalyvauja rengiamuose uÅ¾siemimuose bei varÅ¾ybose. Nuteistojo teigimu, jo padaryti paÅ¾eidimai yra nepiktybiniai, savo klaidas jis suvokia ir jau daugiau kaip puse metu nepaÅ¾eidineja vidaus tvarkos. Teismo posedyje nuteistasis V. S. ir jo gyneja praÅ¡e skunda patenkinti, prokuroras praÅ¡e skunda atmesti.Nuteistojo V.

S. skundas netenkintinas. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepaÅ¾eidÅ¾iant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsiÅ¾velgia ne tik i atlikta tam tikra minimalia laisves atemimo bausmes dali (t.y. formaluji pagrinda), bet ir ivertina, ar yra materialusis pagrindas â galimybe daryti iÅ¡vada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet priÅ¾iurima.

IÅ¡ teismui pateiktos medÅ¾iagos matyti, kad nuteistasis V. S. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. keliamus reikalavimus. Teismas sprendÅ¾ia, ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet priÅ¾iurima, t.y. ar yra materialusis pagrindas, tik visapusiÅ¡kai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, poÅ¾iuri i darba, faktiÅ¡kai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos iÅ¡vada bei kitas aplinkybes. Taigi, sprendÅ¾iant klausima del nuteistojo V.

S. lygtinio paleidimo, apylinkes teismas pagristai atsiÅ¾velge ne tik i tai, kad nuteistasis atliko 2/3 paskirtos bausmes, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, baige vidurine mokykla, taciau ivertintino ir tai, kad V. S. bausmes atlikimo metu 2 kartus paÅ¾eide vidaus tvarkos bei dienotvarkes reikalavimus, baustas du kartus, nuobauda galioja, neskatintas, praeityje jam buvo pritaikytas atleidimas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybes pagal BK 93 str. 1 d. 1, 3 p. AtsiÅ¾velgiant i Å¡ias aplinkybes, taip pat i tai, kad V. S., budamas anksciau nusikaltes ir atleistas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybes, teigiamu iÅ¡vadu nepadare, vel padare iÅ¾ulu tycini nusikaltima senyvo, negalincio apsiginti Å¾mogaus atÅ¾vilgiu, bei i tai, kad LukiÅ¡kiu TI-K administracija netarpininkavo del V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisves atemimo vietos, teismo nuomone, apylinkes teismas padare pagrista iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistasis dar negali buti taisomas neizoliuojant nuo visuomenes. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, skunde iÅ¡destyti argumentai nesuteikia pagrindo ja naikinti.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. n u t a r e : atmesti nuteistojo V. S. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. geguÅ¾es 6 d. nutarti.Nutartis yra galutine ir neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pavelas Frolovas Teisejai (paraÅ¡ai)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Daiva Pranyte-Zalieckiene Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija Pakalnyte-TamoÅ¡iunaiteÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as tikras:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pavelas Frolovas

7fae1407-c437-428c-b5ee-979e5f16bc8a · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text