7fadb081-cec8-4acb-9409-28c0b2dfd8bf · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-346-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00288-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 6 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. R., gim. Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) - operatoriumi, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylÄ , nustatė:

V. R. 2012 m. liepos 28 d. 21.30 val. Geldėnų k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI 100 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos į pakelės krūmus. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, priklausantis J. D., kelio sankasa, išlaužti medžiai. Apie eismo įvykį V. R. policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 133, 234 p. reikalavimus.

Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje.ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.V. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijęs, vairavo automobilį, AUDI 100 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teigia, kad automobilį paprašė pavairuoti svainis P. P., tačiau automobilio sÄ vininko ar teisėto valdytojo sutikimo jis nebuvo gavęs. Vairuodamas automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio.

Iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, nes išsigando, išėjo ieškoti traktoriaus, kad ištrauktų automobilį. V. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.J. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos automobiliu, naudojasi sūnus R. D.. Apie įvykio aplinkybes sužinojo iš sunaus. Teigia, kad V. R. nei jai nei jos sūnui nepažystamas, automobilį vairavo be jos sutikimo, todėl prašo nekonfiskuoti automobilio.R. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad naudojasi mamos automobiliu AUDI 100 AVANT, valstybinis Nr. DOZ. 20107-28 su šiuo automobiliu buvo atvažiavęs į krikštynas, kas ir kada pasiėmė automobilį jis nežino, nes buvo užmigęs. Teigia niekam nedavęs sutikimo jo vairuoti.

V. R. taip pat dalyvavo krikÅ¡tynose, tačiau jo anksčiau nepažinojo.  V. R. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1853028-12, patrulio J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema su fotolentelėmis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, P. P., R. D., G. P. paaiÅ¡kinimais. V. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatytų ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. V. R. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ , kuri taikytinÄ asmenims neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Ä®statymas numato, kad už šį pažeidimÄ skiriama nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu arba konfiskavimo. Ä®vertinus tai, kad automobilio savininkė J. D., nieko nežinojo apie padarytÄ pažeidimÄ su jai priklausančia transporto priemone. Automobilio teisėtas valdytojas R. D. taip pat nedavė sutikimo važiuoti V. R., todėl teismas sprendžia, kad taikant transporto priemonės konfiskacijÄ bÅ«tų nepagrįstai varžomos nuosavybės teisės armenims, kurie nieko nežinojo apie pažeidimÄ , todėl Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėjas                                                                                                     SvajÅ«nas Bliudsukis