7fad68df-7c6d-49a0-b4b2-bf71fcb1fe78 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1937-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01351-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.2.; 2.5.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.;3.4.5.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rimai Å imanskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei D. Ž., suinteresuotam asmeniui E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. J., Ž. J., D. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja B. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims E. J., Ž. J., D. J., praÅ¡ydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. J. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra palikėjo sutuoktinė.

Santuokoje su palikėju nekilnojamojo turto neįgijo, sutuoktinis testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja neseniai sužinojo, kad palikėjo AB SEB banko sÄ skaitos lėšų likutis 2017 m. kovo 13 d. yra 268,24 Eur. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir pareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja naudojasi visais sutuoktinio asmeniniais daiktais, baldais, paÅ¡to ženklų kolekcija. Santuokoje gimė vaikai, kurie į turtÄ nepretenduoja. Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tėvai kartu iÅ¡gyveno 36 metus.

Visas turtas, kurį tėvai užgyveno, tai yra butas, kurį motina privatizavo jau po tėvo mirties. Motina po tėvo mirties sirgo depresija ir tik dabar, tvarkydama dokumentus, surado tėvo sutartį su banku. Suinteresuoti asmenys į turtÄ nepretenduoja.Suinteresuoti asmenys Ž. J. ir D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai. Suinteresuoti asmenys pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad į palikėjo turtÄ nepretenduoja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.).

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 str. 1–5 d.). Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 str. 1 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad B. J. (Sakalauskaitė) (duomenys neskelbtini) susituokė su M. J.. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. J., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus Ž.

J., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. J.. M. J. mirė (duomenys neskelbtini) B. J. ir M. J. nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre nėra registruota nekilnojamojo turto palikėjo vardu, pareiÅ¡kėjos vardu 2016 m. balandžio 14 d. asmeninės nuosavybės teise registruotas nekilnojamas turtas butas (duomenys neskelbtini). M. J. ir AB SEB bankas 2009 m. rugsėjo 4 d. sudarė sutartį, kuria bankas palikėjo vardu atidarė Visa Electron kortelės sÄ skaitÄ .

M. M. J.paveldėjimo byla nėra užvesta.Pripažintina, kad B. J. turi teisę paveldėti 2015 m. vasario 8 d. mirusio jos sutuoktinio M. J. turtÄ pagal įstatymÄ (CK 5.13 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų bei civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad B. J. iÅ¡ karto po jos sutuoktinio M. J. 2015 m. vasario 8 d. mirties pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra. B. J. laiku nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiÅ¡kai priėmė po jos sutuoktinio M.

J. mirties atsiradusį palikimÄ , todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Agnė Petkevičienė