7fab09a8-d998-4d1c-af3b-d330c3f9e4d6 · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-1200-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00015-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 26 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Å . patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gegužės 20 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje (toliau – ir Komisija) nutarimu Nr. 95-351 nutarta taikyti nuteistajam S. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gegužės 16 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 5 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nusikalstamo elgesio rizikos balas, gautas vertinant „OASys“ metodika bausmės atlikimo pradžioje, nuo 16 balų sumažėjo iki 5 balų. Nuteistasis daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pakankamai aukÅ¡ta darbinė motyvacija, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme.

Bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys pasižymėjo iÅ¡imtinai teigiamomis savybėmis, baustas už režimo reikalavimų pažeidimus jis nebuvo, dvylika kartų paskatintas už gerai atliekamÄ darbÄ , elgesį bei aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis suvokia bÅ«tinybę laikytis įstatymų ir nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje, jo mÄ stymas ir elgesys kinta teigiama linkme. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti Å¡ias poveikio priemones: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. S. Å . nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį 8 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gegužės 16 d.).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. Å . praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (Å¡eÅ¡i iÅ¡ devynių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. Å . priimtas vienbalsiai. Teismas, įvertinęs 2019 m. gegužės 20 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-351 taikyti nuteistajam S. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. Å . gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo S. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas.

Nuteistasis S. Å . daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu laikėsi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, drausmine tvarka nebuvo baustas, stropiai dirba, už gerus darbo rezultatus dvylika kartų paskatintas, aktyviai dalyvauja įstaigoje organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti.

Å iuo metu yra akivaizdÅ«s nuteistojo elgesio pokyčiai į teigiamÄ pusę – bendraujantis su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais nepastebėtas, yra nuo jų atsiribojęs, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, savo pozityviu elgesiu koreguoja Å¡iÄ sritį. Save kaip asmenybę vertina objektyviai, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, Å¡iuo metu atpažįsta savo ir kitų įnaÅ¡Ä Ä¯ problemų atsiradimÄ , kurios turėjo įtakos nusikalstamumui; turi aiÅ¡kiai suformavęs ilgalaikius tikslus, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiÅ«rį, suvokia kitų teises, turi stiprų norÄ bÅ«ti visuomenės nariu, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių (kriminogeninių) veiksnių nenustatyta, kas, teismo nuomone, sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. Å . lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje 2019 m. gegužės 20 d. nutarimÄ Nr. 95-351 taikyti nuteistajam S. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Nustatyti nuteistajam S. Å . Å¡iuos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis