7faa7a76-dfbb-42eb-81ff-a5d2e68bf1ff · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2033-288/2014proceso Nr. 1-22-1-00618-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 1.2.26.2.1.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, nukentėjusiajai J. Z., nedalyvaujant VSDFV Kauno skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, iÅ¡situokęs, turintis 25 m. dukrÄ , nedirbantis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „G.“ staliumi - staklininku, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, turintis 4 m. dukrÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1996-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. 6 m. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, t. y. 2 metais, 1997-01-28 paleistas iÅ¡ Kauno ADK lygtinai 2 m. 7 mėn. 19 d.;1999-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.

– 5 m. laisvės atėmimu su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 3 d., prie bausmės pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 1996-03-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2001-06-19 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų lygtinai 1 m. 3 mėn. 25 d., 2004-12-27 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos pagal 1996-03-06 nuosprendį perkvalifikuotos į LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 3 d., paskirta nauja galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 „Dėl amnestijos“ 4 p., bausmė mažinta 1/3, skirta galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, nusikalstamos veikos pagal 1999-03-03 nuosprendį perkvalifikuotos į 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta nauja galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. 1996-03-06 ir 1999-03-03 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo;2002-03-18 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 141 str. 1 d., 104 str., pritaikius LR BK 45 str. 5 d. paskirta bausmė 2 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999-03-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo; 2003-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 206 str.

– 6 mėn. laisvės atėmimu, pagal LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-03-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2003-09-23 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų lygtinai 1 m. 4 mėn. 3 d., 2004-03-31 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios bausmės dalies 1 m. 4 mėn. 3 d. laisvės atėmimo į Marijampolės pataisos namus, 2005-02-08 Kauno m. apdylinės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 302 str. 1 d., paliekant tokiÄ pačiÄ 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, nuo likusios laisvės atėmimo bausmės atleistas;2004-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 64 str. 1, 3 d., prie bausmės pridėta dalis 2003-04-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 6 mėn., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn., 2005-03-22 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, 2006-04-21 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2009-07-03 paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. N. 2013 m. birželio 9 d. laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 17.08 val., tikslesnis laikas tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytas, vieÅ¡oje vietoje - daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Kaune, Å iaulių g. 50, kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl nereikÅ¡mingos priežasties kilus konfliktui su T. Z., dėl aiÅ¡kaus žmogaus ir visuomenės negerbimo, siekdamas prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinantį požiÅ«rį į juos, panaudojo fizinį smurtÄ â€“ tyčia sudavė T.

Z. ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį, tuo jam padarė kraujosruvÄ kairiame žande – nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Kaltinamasis Ž. V. 2013 m. birželio 9 d. laikotarpiu nuo 17.08 val. iki 19.02 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, vieÅ¡oje vietoje - daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl nereikÅ¡mingos priežasties kilus konfliktui su T.

Z., dėl aiÅ¡kaus žmogaus ir visuomenės negerbimo, siekdamas prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinantį požiÅ«rį į juos, panaudojo fizinį smurtÄ - tyčia sudavė T. Z. ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį, tuo jam padarė kraujosruvÄ kairiame žande – nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko nusiÅ¡lapino ant T. Z., tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamieji kaltais visiÅ¡kai prisipažino.             Kaltinamasis A.

N. parodė, kad su kaltinamuoju Ž. V. pažįstamas, bendrauja su jo seserimi. T. Z. pažinojo, jis gyveno (duomenys neskelbtini)esančiame sandėlyje. 2013-06-09 nuo 15.00 val. tuo adresu iÅ¡gėrinėjo. T. Z. pavadino jį „gaidžiu“, dėl to sudavė jam į veidÄ . Vėliau susitaikė ir toliau gėrė. Viskas įvyko kieme, buvo žmonių. Nelabai pamena, kas ten vyko. IÅ¡gėrinėjimo metu bėgo į turgų padirbėti, pakrauti dėžių, užsidirbti pinigų. T. Z. nuėjo į sandėlį miegoti.

Buvo atvykęs Ž. V., jo sesuo jam paskambino. Jis taip pat sudavė smÅ«gį T. Z. . Nežino, už kÄ sudavė. Viskas vyko kieme, prie sandėlių. Ž. V. iÅ¡važiavus, jie dar liko, paskui iÅ¡skirstė. T. Z. nuėjo miegoti. Vėliau, po kelių dienų, rado T. Z. negyvÄ . Tokie smÅ«giai nebuvo suduoti, nuo kurių jis galėjo mirti. T. Z. buvo benamis, miegodavo sandėlyje, vaikščiodavo apsibrozdinęs. Gailisi dėl įvykdyto, nereikėjo T. Z. smÅ«gio suduoti. Jei bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs.              Kaltinamasis Ž.

V. parodė, kad tÄ dienÄ iÅ¡gėrė su kaimynu alaus. Paskambino sesuo, pasakė, kad jÄ â€žryžas“ muÅ¡a, tai T. Z.. Sesuo yra asociali, be pastovios gyvenamosios vietos, net nežino, kiek ji turi vaikų. Atvažiavo į įvykio vietÄ . T. Z. stovėjo tarpduryje, pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, tai jis jam ir vožtelėjo. Po to atsigėrė alaus ir iÅ¡važiavo. Grįžo namo. Po kurio laiko sužinojo, kad T. Z. mirė. Negerai pasielgė, kad ten važiavo. Jei bÅ«tų blaivas, tai nebÅ«tų važiavęs. Nors ir žino savo sesers charakterį, kai Å¡i pasiskundžia, kad jÄ skriaudžia - važiuoja, kelis kartus tai pasiteisino.

Gailisi dėl įvykdyto, atsiprašo nukentėjusiojo motinos. Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios J. Z., liudytojų V. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais, teismo ekspertizės centro specialisto išvada, aerologijos ir DNR specialisto išvadomis, tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad T. Z. buvo jos sūnus.

Jai tyrėja pranešė apie sÅ«naus mirtį. Paskutiniu metu jis gyveno Kaune, Å iaulių g. SÅ«nus mirė nuo sumuÅ¡imo. Buvo užvesta byla, paskui perkvalifikavo. SÅ«nus piktnaudžiavo alkoholiu. Ateidavo pas jÄ , nusiprasdavo ir vėl iÅ¡eidavo. Negalėjo su ja gyventi. Ji augina sÅ«naus vaikÄ . Vaiko motina nuėjusi savais keliais, vaikas motinos net nepažinojo. SÅ«nus bÅ«davo sumuÅ¡tas. Taip nebuvo, kad jis pirmas pradėtų muÅ¡tis, nebent galėdavo iÅ¡plÅ«sti. Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereiÅ¡kia.Liudytojas V.

J. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta iš matymo. Gyvena (duomenys neskelbtini). Name daug tuščių sandėlių, leidžia ten gyventi benamiams, leido gyventi ir T. Z.. Ten gyveno ir Ž. V. sesuo, nes buvo iškeldinta iš savo buto. Ji draugavo su A. N.. Jie girtaudavo. Kai išgerdavo, Ž. V. sesuo pykdavosi su T. Z.. Kas įvyko tarp jų 2013-06-09 - nematė ir negirdėjo. Jis pats kentėjo per tuos savo gyventojus. Ž. V. sesers nelabai būdavo galima nuskriausti. T. Z. būdavo paslaugus. Pasigedę Tomo nuėjo pažiūrėti.

Nežino, kas sumušė TomÄ , bet Darius sakė, kad jį sumušė. Taip iÅ¡eina, kad kaltinamieji. PrieÅ¡ tai Tomas buvo sumuÅ¡tas narkomanų. Jis buvo invalidas. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu liudytojas D. G. pagal veido bruožų visumÄ atpažino T. Z. kaip TomÄ , kurį matė 2013-06-09 muÅ¡amÄ namo, esančio Kaune, Å iaulių g. 50, kieme (t. 1, b. l. 93-96).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu liudytojas D. G. pagal veido bruožų visumÄ atpažino A.

N. kaip ArtÅ«rÄ , kurį matė 2013-06-09 muÅ¡ant T. K., (duomenys neskelbtini)namo kieme (t. 1, b. l. 97-100).\Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini), kieme, apie 30 m nuo namo, esantys sandėliukai, viename iÅ¡ kurių, už baltos spalvos skarda apkaltų durų, ant grindų rastas gulintis vyriÅ¡kos lyties lavonas, ant jo parvirtęs dviratis. Panaudojus aparatÄ â€žMobilident“ nustatyta, kad tai pil. T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lavonas (t. 1, b. l. 17-19, 20, 21-26).VTMT prie LR TM Kauno skyriaus teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. M 560/13(02) nurodyta:1.

T. Z. mirė nuo galvos sumušimo, pasireiškusio kraujosruva pakaušio minkštuose audiniuose ir kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiu smegenų pusrutuliu. Tai komplikavosi galvos smegenų suspaudimu, galvos smegenų pabrinkimu ir antrinėmis kraujosruvomis galvos smegenų kamiene.2. T. Z. mirė ne mažiau kaip prieš 1-2 paras iki lavono teismo medicininio tyrimo atlikimo (2013-06-12, 9.00 val.). Tai patvirtina III lavondėmių stadija, stiprus lavono raumenų sustingimas, nebuvimas puvimo žymių lavone.3.

T. Z. lavono kraujyje rasta 0,99 promilės etilo alkoholio. Esant T. Z. gyvam tokia etilo alkoholio koncentracija kraujyje vertinama lengvu girtumu.4. T. Z. lavono kraujyje opijatų, kokaino ir jo metabolitų, benzodiazepinų nerasta. Lavono šlapime amfetaminų, amitriptilino, barbitūratų, benzodiazepinų, difenhidramino, efedrino, fenotiazinų, metamizolio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta.5. T. Z. lavone rasti šie sužalojimai:5.1. Kraujosruva pakaušio minkštuose audiniuose, kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiu smegenų pusrutuliu;5.2.

Odos nubrozdinimai kairiame antakyje, nosyje ir kairiame petyje;5.3. Kraujosruva kairiame žande;5.4. Poodinė kraujosruva kairiame dilbyje;5.5. Odos randas krÅ«tinėje.Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados punkte 5.1., padaryti kietu buku daiktu, turinčiu plokščiÄ neribotÄ pavirÅ¡ių. Tikėtina, kad tai galėjo gautis T. Z. griÅ«vant iÅ¡ savo Å«gio aukščio ir pakauÅ¡iu atsitrenkiant į kietÄ bukÄ pagrindÄ . IÅ¡vardinti sužalojimai iÅ¡vados 5.1. punkte padaryti paros laikotarpyje prieÅ¡ mirtį.

Esant T. Z. gyvam tokio pobÅ«džio sužalojimai bÅ«tų vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu.Sužalojimai, iÅ¡vardinti iÅ¡vados 5.2. punkte, padaryti kietais bukais ir bukabriauniais daiktais paros laikotarpyje prieÅ¡ mirtį. IÅ¡vardinti sužalojimai T. Z. galėjo gautis griuvimo pasėkoje ir tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo. Esant T. Z. gyvam, tokie sužalojimai bÅ«tų vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kraujosruva kairiame žande padaryta kietu buku daiktu, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių ir yra bÅ«dinga tiesioginiam smÅ«giniam kontaktui.

Tikėtina, kad kraujosruva kairiame žande galėjo gautis suduodant kumÅ¡timi, alkÅ«ne, spiriant koja ir panaÅ¡iai. Kraujosruva deÅ¡iniame žande padaryta 2-4 val. laikotarpyje prieÅ¡ mirtį ir tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo. Esant T. Z. gyvam tokio pobÅ«džio kraujosruva bÅ«tų vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Poodinė kraujosruva kairiame dilbyje padaryta kietu buku daiktu turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių paros laikotarpyje prieÅ¡ mirtį ir tiesioginės įtakos mirčiai neturėjo.

Esant T. Z. gyvam tokio pobÅ«džio poodinė kraujosruva bÅ«tų vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Odos randas krÅ«tinėje susidarė sugijus operaciniam pjÅ«viui ir Å¡iuo atveju sveikatos sutrikdymo mastas nenustatomas.6. Ä® šį klausimÄ atsakyta iÅ¡vados 1- ame punkte.7. T. Z. lavone konstatuoti sužalojimai padaryti prieÅ¡ mirtį. Pomirtinių sužalojimų T. Z. lavone nėra.8. Medicininių duomenų leidžiančių atsakyti į šį klausimÄ nėra.9. Kraujosruva kairiame žande padaryta tiesioginio smÅ«ginio kontakto metu, t.y. suduodant tiesioginį smÅ«gį kietu buku daiktu.

Poodinė kraujosruva kairiame dilbyje galėjo gautis ginantis nuo suduodamų smÅ«gių.10. Po padarytų kÅ«no sužalojimų, iÅ¡skyrus kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju galvos smegenų dangalu, T. Z. iki pat savo mirties galėjo atlikti savistovius veiksmus. Po kraujo iÅ¡siliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu iki galvos smegenų spaudimo reiÅ¡kinių T. Z. galėjo atlikti savistovius veiksmus. IÅ¡sivysčius galvos smegenų spaudimo reiÅ¡kiniams T. Z. turėjo prarasti sÄ monę ir savistovių veiksmų atlikti negalėjo.11.

Po padarytos kairio žando kraujosruvos T. Z. buvo gyvas ne mažiau kaip 2- 4 valandas. Po kitų padarytų sužalojimų T. Z. buvo gyvas apie vienÄ parÄ laiko.12. Sužalojimai T. Z. padaryti ne mažiau kaip Å¡eÅ¡iais (6) trauminiais poveikiais.13. Sužalojimai T. Z. padaryti keliais skirtingais daiktais ar įrankiais.14. Pagal konstatuotus sužalojimus tiksliai nustatyti sužalojusių daiktų matmenis ir formÄ nėra galimybės.15. Medicininių duomenų leidžiančių atsakyti į šį klausimÄ nėra.16.

Pirmiausia buvo padaryti sužalojimai, nurodyti išvados punkte 5.5., kiek vėliau išvados punkte 5.1., o vėliausiai išvados 5.2., 5.3. ir 5.4. punktuose (t. 2, b. l. 108- 113).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu VTMT Kauno skyriaus sanitaras pateikė nukentėjusiojo T. Z. glaudes (t. 1, b. l. 144).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. V. pateikė įtariamojo A. N. tamsios spalvos marškinėlius su užrašu „ Minnesota“ (t. 1, b. l. 147).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A.

N. pateikė savo juodos spalvos sportines kelnes „ 72“ (t. 1, b. l. 148).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Guodra“ vadybininkas pateikė Ž. V. tamsiai mėlynos spalvos šortus (t. 1, b. l. 149).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. V. pateikė įtariamojo Ž. V. juodos spalvos marškinėlius „ N122-ANO“ ir šviesiai rudos spalvos šlepetes „ Prada“ (t. 1, b. l. 150).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2030 (13) nurodyta, kad ant tirti pateiktų T.

Z. glaudžių nėra pluoštų iš A. N. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių); ant tirti pateiktų A. N. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių) rasta melsvai juodos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su T. Z. glaudžių trikotažo pluoštais; ant tirti pateiktų A. N. drabužių (sportinių kelnių, marškinėlių) ir ant T. Z. glaudžių rasta vienodų pašalinių geltonos spalvos vilnos pluoštų (nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai); yra tikimybė, kad T.

Z. glaudės kontaktavo su A. N. drabužiais (sportinėmis kelnėmis, marškinėliais) (t. 2, b. l. 125- 131).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2486 (13), 11-2587 (13) nurodyta, kad ant tirti pateiktų T. Z. glaudžių nėra pluoštų iš Ž. V. drabužių (šortų, marškinėlių); ant T. Z. glaudžių nėra tirti pateiktų Ž. V. šlepečių mikrodalelių (natūralios odos, plastiko); ant tirti pateiktų Ž. V. drabužių ( šortų, marškinėlių, šlepečių) nėra pluoštų iš T.

Z. glaudžių; ant tirti pateiktų T. Z. glaudžių ir ant Ž. V. drabužių (Å¡ortų, marÅ¡kinėlių, Å¡lepečių) nėra vienodų paÅ¡alinių mikrodalelių“ (t. 2, b. l. 136-140).VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 202/13(01) nurodyta, kad ant A. N. marÅ¡kinėlių žmogaus kraujo nerasta; ant T. Z. glaudžių, A. N. sportinių kelnių dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nerasta (t. 2, b. l. 146).VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 273/13(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ ant T.

Z. kelnaičių gauta DNR, kuri nepriklauso Ž. V., tačiau tolimesniam identifikavimui netinka, nes gautas miÅ¡rus DNR profilis nemažiau dviejų asmenų; ant Ž. V. marÅ¡kinėlių, Å¡lepečių žmogaus kraujo nerasta; ant Ž. V. Å¡ortų, T. Z. kelnaičių dėmių ir sutepimų, tinkančių kraujo tyrimui, nerasta (t. 2, b. l. 152-154).VÅ¡Ä® Kauno m. GMPS lydraščiu Nr. (06-06)70-191 pateikta 2013-06-11 kvietimo kortelė Nr. 1315115218-1-1 (kopija) (t. 1, b. l. 154-156). Garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė 2013-06-11, kvietimo Nr. 1315115218-1-1 (t. 2, b. l. 90).2013-07-05 Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus lydraščiu Nr. 20-11-IL-4906 pateiktos kompaktinės plokÅ¡telės su 2013-06-11 praneÅ¡imo dėl sužaloto asmens garso įraÅ¡u (t. 1, b. l. 158), apžiÅ«rėtos 2013-07-24 apžiÅ«ros protokolu (t. 2, b. l. 91).Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu nustatyta, kad nuo 2013-06-18 iki 2013-07-18 kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamÄ informacijÄ - liudytojos J.

V. pokalbius mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8677- 21555, bei darant pokalbių įrašus, ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija surašyta suvestinėje reg. Nr. 20-7/2-TP-284 (t. 1, b. l. 179).Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-10-07 lydraščiu Nr. 20-7-IL-5973 pateikta kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1182 (2013 m.) su pokalbių įrašais (t. 1, b. l. 174).Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-07-03 lydraščiu Nr. 20-7-IL-4031 pateikta liudytojos J.

V. pokalbių mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8677-21555 suvestinėje, reg. Nr. 20-7/2-TP-284 užfiksuoti J. V. pokalbiai su įtariamuoju Ž. V. (tel. Nr. 8648-81912), liudytoju D. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), liudytoja R. V. ( tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), susiję su ikiteisminiu tyrimu (t. 1, b. l. 168- 173).Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu nuo 2013-07-22 iki 2013-08-19 buvo kontroliuojama telekomunikacijų tinklais perduodama informacija - liudytojos J.

V. pokalbiai MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei daromi pokalbių įrašai. Ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija surašyta suvestinėje reg. Nr. 20-7/2-TP-369 (t. 1, b. l. 193).Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-10-29 lydraščiu Nr. 20-7-IL-6559 pateikta kompaktinė plokštelė Nr. 20-7/2-LOK-1250 (2013 m.) su pokalbių įrašais (t. 1, b. l. 192).Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos 2013-09-13 lydraščiu Nr. 20-7-IL-5511 pateikta liudytojos J.

V. pokalbių MRT Nr. 8677-21555 2013-09-13 suvestinė, reg. Nr. 20-7/2-TP-369 užfiksuoti J. V. pokalbiai su liudytoju D. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), įtariamuoju Ž. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), susiję su ikiteisminiu tyrimu (t. 1, b. l. 188-191).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus MRT skambučių iÅ¡klotinių analizę nustatyta, kad 2013-06-09 A. N. telefonu nebendravo su jokiais asmenimis, tačiau į savo telefonÄ 15.41 val. iÅ¡ numerių 1503 ir 1553, kurie priklauso operatoriaus Tele2 klientų aptarnavimui, gavo dvi trumpÄ sias žinutes.

PeržiÅ«rėjus operatoriaus celes, prie kurių riÅ¡osi A. N. telefono signalas trumpųjų SMS žinučių gavimo metu, nustatyta, kad 2013-06-09 15.41 val., kuomet buvo gautos abi žinutės, signalas užfiksuotas adresu J. T. V. g. 13, Kaune (celė 211F), prie ten esančio telekomunikacijų bokÅ¡to (t. 2, b. l. 12).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus telefono abonento MRT Nr. 8677- 21555 skambučių ir SMS žinučių 2013-06-09 dienos ryÅ¡ių analizę nustatyta, jog tÄ dienÄ J. V. bendravo su septyniais asmenimis (duomenys neskelbtini)).

Užklausus minėtų numerių priklausomybę pagal 2014-03-25 dienos Specialiųjų užduočių valdybos gautÄ raÅ¡tÄ Nr. 20-7-IL-2175 buvo nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) ( įeinantis skambutis 06.04 val. ir įeinantis praleistas skambutis 06.12 val.) priklauso E. D., gyv. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis 06.15 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (iÅ¡einantys skambučiai 08.24 ir 14.44 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis 12.22 val.) priklauso UAB „G.“, adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (iÅ¡einantis skambutis 15.43 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (iÅ¡einantis praleistas skambutis 16.47 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui besinaudojančiam Tele2 operatoriaus iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga; (duomenys neskelbtini) (iÅ¡einantys skambučiai 15.48, 16.04, 16.45, 16.48, 16.59 ir 17.08 val.) telefonas priklauso įtariamajam Ž.

V., kurį Å¡is nurodė pažymoje apie įtariamojo asmens duomenis. PeržiÅ«rėjus operatoriaus celes, prie kurių riÅ¡osi J. V. telefono signalas pokalbių metu, nustatyta, kad 2013-06-09 dienÄ laikotarpyje 06.04- 15.48 val. signalas užfiksuotas adresu Å aldytuvų g. 25, Kaune (celė 411A), 15.48 val. signalas užfiksuotas adresu J. T. V. g. (duomenys neskelbtini) (celė 211C), o laikotarpyje 16.04- 17.08 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 411A), prie ten esančio telekomunikacijų ryÅ¡ių bokÅ¡to (t. 2, b. l. 22).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus įtariamojo Ž.

V. MRT Nr. 8648- 81912 skambučių ir SMS žinučių iÅ¡klotinių 2013-06-09 dienos analizę nustatyta, jog tÄ dienÄ minėtas asmuo telefonu bendravo su Å¡eÅ¡iais nenustatytos tapatybės asmenimis ((duomenys neskelbtini)), kurie visi pagal 2013-09-26 dienos Specialiųjų užduočių valdybos gautÄ raÅ¡tÄ Nr. 20-7-IL-5773 naudojasi iÅ¡ankstinės apmokėjimo sistemos abonentiniais numeriais. Taip pat nustatyta, jog 2013-06-09 laikotarpyje nuo 15.48 val. iki 17.08 val. į Ž. V. telefonÄ 6 kartus iÅ¡ Nr. 8677- 21555 skambino jo sesuo J.

V. ( minėtÄ kontaktinį savo telefonÄ J. V. nurodė pažymoje apie liudytojo asmens duomenis), t.y.: 15.48 val. priimtas skambutis truko 47 sekundes, 16.04 val. priimtas skambutis truko 40 sekundžių, 16.45 val. priimtas skambutis truko 25 sekundes, 16.47 val. priimtas skambutis truko 18 sekundžių, ir visų Å¡ių priimtų skambučių metu Ž. V. telefonas riÅ¡osi prie „Tele2“ operatoriui priklausančio telekomunikacijų bokÅ¡to 4076 (celė), adresu (duomenys neskelbtini); 16.59 val. priimtas skambutis truko 4 sekundes, ir tuo metu telefonas riÅ¡osi prie bokÅ¡to 2053 (celė), adresu (duomenys neskelbtini); 17.08 val. priimtas skambutis truko 25 sekundes, ir tuo metu telefonas riÅ¡osi prie bokÅ¡to 208B (celė), adresu (duomenys neskelbtini).

PeržiÅ«rėjus kitas operatoriaus celes, prie kurių riÅ¡osi Ž. V. telefono signalas pokalbių metu, nustatyta, kad 16.49 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 4076), 16.59 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 2053), 17.08 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 208B), o 19.02 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 2028) prie ten esančio telekomunikacijų ryÅ¡ių bokÅ¡to (t. 2, b. l. 47).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus iÅ¡klotinių 2013-06-09 dienos ryÅ¡ių analizę nustatyta, jog tÄ dienÄ T.

Z. bendravo su Å¡eÅ¡iais nenustatytos tapatybės asmenimis (duomenys neskelbtini)). Užklausus minėtų numerių priklausomybę, 2014-03-25 Specialiųjų užduočių valdybos raÅ¡te Nr. 20-7-IL-2175 nurodyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡einantis SMS 05.05 ir 05.10 val.) priklauso užsienio valstybei, todėl papildomos informacijos apie jo vartotojÄ negauta; Nr. 117 ( iÅ¡einantis skambutis 05.10 val.) priklauso Teo LT gyventojų aptarnavimui telefonu; Nr. 1553 (iÅ¡einantis SMS 05.26 val., įeinantis SMS 05.26 val.) priklauso telekomunikacijų operatoriui Tele2 paslaugų užsakymui;

Nr. (duomenys neskelbtini) (išeinantis praleistas skambutis 05.13 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui, besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga; Nr. (duomenys neskelbtini) (išeinantis praleistas skambutis 05.13 val., įeinantis skambutis 05.14 val., įeinantis praleistas skambutis 06.17 val., įeinantis praleistas skambutis 06.24 val., išeinantis praleistas skambutis 12.06 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui, besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga, Nr. (duomenys neskelbtini) (įeinantis praleistas skambutis 15.43 val., išeinantis skambutis 16.53 val.) priklauso nenustatytos tapatybės asmeniui, besinaudojančiam Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo paslauga.

Peržiūrėjus operatoriaus celes, prie kurių rišosi T. Z. telefono signalas pokalbių metu, nustatyta, kad 05.10 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 202A) , 05.13 val. signalas užfiksuotas adresu J. T. V. g. 13, Kaune (celė 211C), 05.31 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 411 A), 15.43 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 202A), o 16.53 val. signalas užfiksuotas adresu (duomenys neskelbtini) (celė 411A), prie ten esančio telekomunikacijų ryšių bokšto (t. 2, b. l. 61).Kaltinamieji A.

N. ir Ž. V. vieÅ¡oje vietoje, elgdamiesi įžūliai, demonstruodami niekinantį požiÅ«rį į aplinkinius, panaudodami fizinį smurtÄ T. Z. atžvilgiu, nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , tuo sutrikdydami visuomenės rimtį, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.              Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltais jie prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis A. N. teisiamas pirmÄ kartÄ , duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka, nėra, padarė nesunkų nusikaltimÄ , nedirba, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su teismo skiriamais įpareigojimais.Kaltinamasis Ž. V. teisiamas ne pirmÄ kartÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka, byloje nėra, padarė nesunkų nusikaltimÄ , nedirbantis, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė su teismo skiriamais įpareigojimais.Civilinio ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 318,37 litų sumai iÅ¡mokėtai socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijai (t. 1, b. l. 78-79) paliktinas nenagrinėtas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Nukentėjusiojo T. Z. glaudės, saugomos DNR tyrimų VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijoje (t. 2, b. l. 146, 152-154), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.Kaltinamojo A. N. tamsios spalvos marÅ¡kinėliai su užraÅ¡u „Minnesota“, juodos spalvos sportinės kelnės „72“, saugomi DNR tyrimo VTMT prie LR TM Serologijos ir DNR laboratorijoje (t. 2, b. l. 146), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini A.

N..Kompaktinė plokštelė su GMP kvietimo pokalbio garso įrašu (t. 1, b. l. 154), kompaktinė plokštelė su pranešimo dėl sužaloto asmens garso įrašu (t. 2, b. l.

91) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina byloje.Kaltinamųjų A. N. ir Ž. V. seilių pavyzdžiai, vokas su mikrodalelėmis, likusiomis po tyrimo LTEC, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Kompaktinės plokÅ¡telės Nr. 20-7/2-LOK-1182, Nr. 20-7/2-LOK-1250 ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinos Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybai.Kompaktinė plokÅ¡telė su nuotraukomis, padarytomis 2013-06-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (t. 1, b. l. 17- 26) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina byloje.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str., 115 str. n u s p r e n d ž i a : A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme - 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-19 iki 2013-06-20 bei suėmime nuo 2013-06-20 iki 2013-10-18, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Ž. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme - 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais , nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-31 iki 2013-08-02 bei suėmime nuo 2013-08-02 iki 2013-10-18, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Nukentėjusiojo T. Z. glaudes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamojo A. N. tamsios spalvos marÅ¡kinėlius su užraÅ¡u „Minnesota“, juodos spalvos sportines kelnes „72“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. N..Kompaktinę plokÅ¡telę su GMP kvietimo pokalbio garso įraÅ¡u (t. 1, b. l. 154), kompaktinę plokÅ¡telę su praneÅ¡imo dėl sužaloto asmens garso įraÅ¡u (t. 2, b. l.

91) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.Kaltinamųjų A. N. ir Ž. V. seilių pavyzdžius, vokÄ su mikrodalelėmis, likusiomis po tyrimo LTEC, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Kompaktines plokÅ¡teles Nr. 20-7/2-LOK-1182, Nr. 20-7/2-LOK-1250 ir Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybai.Kompaktinę plokÅ¡telę su nuotraukomis, padarytomis 2013-06-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (t. 1, b. l. 17- 26) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė