Legislator Case Law & Legislation
7fa977d3-b4bc-4501-a8ea-d54cb63b68ca AI generated

7fa977d3-b4bc-4501-a8ea-d54cb63b68ca · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 7fa977d3-b4bc-4501-a8ea-d54cb63b68ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose;

Legislator headnote

AI generated

7fa977d3-b4bc-4501-a8ea-d54cb63b68ca · Alytaus apylinkės teismas: b) mokytis, arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, atliekant bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-05-02 iki 2018-05-04 (dvi paras), ir nuo 2019-08-20 iki 2019-11-06 suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Priimant 2021-05-03 nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs 2019-11-06 priimtas nuosprendis, nuosprendis įsiteisėjo tik 2021-10-04, todėl Å¡ios paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (Å alčininkai)pateiktu teikimu praÅ¡o subendrinti 2021-05-03 ir 2019-11-06 nuosprendžiais P. N. paskirtas laisvės atėmimo bausmes.

Keywords

AI generated
provisional practice authorization extension of probation period modification of provisional measures provisional legal aid extension of therapeutic measures ancillary procedures and applications
AI generated
25faa67a-3387-412e-8555-8f000bcf767f
nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose;
a7f5aa25-3cef-4b28-9bad-0226485e53ba
Baudžiamoji byla Nr. BS-49-849/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam P. G. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, ir n u s t a t ė :
09967e3c-45c0-469d-8ec3-6d630ac74899
?Byla Nr. T-521-547/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40377-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl K. D. paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : 2020-11-26 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl K.
3fcaff44-a357-4082-b96d-b5d9408fb8ba
?Teikimas Nr. T-773-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46177-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant nuteistajam P. V., prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam P. V., gimusiam (duomenys neskelbtini).
f5710d4b-78af-4ab1-84da-4c3170bf23a8
NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-139-333/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, probacijos tarnybos atstovui Rolandui Čepulioniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai N. V. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ laikÄ , irn u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr T-838-308/2021 Teisminiai procesai Nr.1-01-1-101-2020-6, 1-04-5-00166-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.10 (S) Alytaus apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 7d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Akvilei Steiblienei, dalyvaujant prokurorui Stasiui Kupriui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam P. N. n u s t a t ė :

P. N. 2021-05-03 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-353-308/2021 buvo nuteistas pagal LR BK 1991 str.1d. ,kur jam buvo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2(dvejiems)metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641straipsniu paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir P. N. buvo paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems)metams, per bausmės atidėjimo laikotarpį paskiriant taikyti jam intensyviÄ Â priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant P. N. neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigos stacionare ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 65 str.1d. ir 66 str.2 d. kaltinamajam į paskirtÄ bausmę buvo įskaityta sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2(dvi ) paros.

P. N. 2019-11-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.N1-82-926/2019 buvo nuteistas pagal LR BK 1992 str.1 d. ir jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su 2019-04-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur (tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 48 cnt) dydžio bauda bei prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus subendrintÄ bausmės dalį, paskirtÄ 2019-07-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi (buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2018-12-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi ir 2019-04-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu) ir paskirta subendrinta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur (tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 48 cnt) dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių sumokėjimo terminÄ , kuris skaičiuojamas nuo 2019-04-18 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 5 punktu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones:

1) nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose;

2) elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant po nuosprendžio įsiteisėjimo 12 mėnesių:

a) būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

b) mokytis, arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, atliekant bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-05-02 iki 2018-05-04 (dvi paras), ir nuo 2019-08-20 iki 2019-11-06 suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Priimant 2021-05-03 nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs 2019-11-06 priimtas nuosprendis, nuosprendis įsiteisėjo tik 2021-10-04, todėl Å¡ios paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (Å alčininkai)pateiktu teikimu praÅ¡o subendrinti 2021-05-03 ir 2019-11-06 nuosprendžiais P. N. paskirtas laisvės atėmimo bausmes.

Nurodo, kad P. N. 2021-06-04 yra įtrauktas į Probuojamųjų asmenų sÄ raÅ¡Ä ir pradėjus 2021-05-03 nuosprendžio vykdymÄ 2021-10-10-15 buvo gautas vykdymui ir 2019-11-06 Kauno apygardos teismo nuosprendis. Todėl yra reikalinga nustatyti Å¡ių nuosprendžių vykdymo tvarkÄ . Nuosprendžiai subendrintini pagal LR BK 63 str.4 d. taisykles laisvės atėmimo bausmes sudedant iÅ¡ dalies, bei prie paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pagal BK 65 str.2d. pridedant paskirtÄ baudÄ . Kadangi nuteistasis P. N. Å¡iuo metu yra jau pilnametis asmuo, tai taikant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ paskirtinos poveikio priemonės ir(ar) pareigos numatytos 2021-05-03 nuosprendžiu bei pridėtina 2019-11-06 nuosprendžiu paskirta viena iÅ¡ pareigų- mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaudamasis LR BK 63 str.4 d,65 str.1d.1 p., BPK 362 str.3d.teismas n u t a r ė: Subendrinti nuteistajam P. N. a.k(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2021-05-03 ir 2019-11-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirtas 1 metų 4 mėn. ir 2 metų laisvės atėmimo bausmes, jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3(trejiems)metams ir 28 MGL, tai yra 1054,48 Eur (tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 48 cnt) dydžio baudÄ , nustatant 12 mėnesių sumokėjimo terminÄ , kuris skaičiuojamas nuo 2019-04-18 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 75 , 92 straipsniu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems) metams, per bausmės atidėjimo laikotarpį taikyti jam intensyviÄ Â priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant P. N. neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigos stacionare ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. N. įraÅ¡ymo į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ dienos-2021-06-04, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ -2(dvi) paras pagal 2021-05-03 nuosprendį ir sulaikyme 2018-05-02 iki 2018-05-04 iÅ¡bÅ«tas 2(dvi) paras), bei nuo 2019-08-20 iki 2019-11-06 suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Nutartis per 7 dienas, o atliekančio bausmę nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas