7fa8f796-bca2-413a-ab39-b5edd5b2f42c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7922-214/2013                                                                       Teisminio proceso Nr.2-69-3-04477-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:50.4; 113.2; 116.3; 125.10.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB Kauno tarptautinis upių uostas ieškinį atsakovui R.

D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB Kauno tarptautinis upių uostas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. 12 472,68 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas -187,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2006-12-20 sudarė nuomos sutartį Nr. 52, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui perduoti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti už jas nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku savo prievolių nevykdė, vėlavo atlikti mokėjimus už nuomÄ ir sunaudotÄ elektros energijÄ . Kadangi atsakovas laiku neatsiskaito ieÅ¡kovas praÅ¡o už laikotarpį nuo 2012-02-06 iki 2013-02-05 priteisti iÅ¡ atsakovo 12 472,68 Lt įsiskolinimÄ , susidariusi už patalpų nuomÄ bei elektrÄ . Ä®siskolinimas už ankstesnį laikotarpį buvo priteistas 2011-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, kuris Å¡ioje byloje turi prejudicinę galiÄ , kadangi yra visos CPK 182 str. 2 p. numatytos sÄ lygos.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad Å¡alys 2006-12-20 sudarė nuomos sutartį Nr. 52, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui perduoti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti už jas nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2012-02-06 iki 2013-02-05 už patalpų nuoma bei elektra pagal pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras įsiskolino ieÅ¡kovui 12 472,68 Lt sumÄ .

Atsakovas jam pateikiamas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras pasirašė, prieÅ¡taravimų dėl jų nereiÅ¡kė, tačiau jų neapmokėjo. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai : mokėjimo nurodymas (b. l. 6), reikalavimų paskaičiavimo lentelė (b. l. 7), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 8-20).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.).Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintini, kadangi pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str.). IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už patalpų nuomÄ bei sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 12 472,68 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.70 str., 6.90 str., 6.158 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str., 6. 499 str.)CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.. 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 187,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.,).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB Kauno tarptautinis upių uostas, į. k. 135824541, buveinė H. ir O. M. g. 41A, LT-46213 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 12 472,68 Lt (dvylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 68 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (12 472,68 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 187,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                Sigita Bružienė