7fa8b66c-c5f6-46ee-b24e-41fa7c6b557a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-401-440/2011m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00360-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-922707-11 dėl to, kad A. Č., nepanaudojo tėvų valdžios savom mažametės dukros G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes ji 2011-05-23 15.50 val. V. Kudirkos g. 2, Naujojoje Akmenėje, parduotuvėje „Svaras“ praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: 2 vnt. trintukų, 1 vnt. raÅ¡iklį (pieÅ¡tukÄ ), 3 vnt. spalvinimo knygeles, 3 vnt. raÅ¡iklių, 1 pakelį raÅ¡alinių kapsulių, bendra prekių suma 48,01 Lt.

Todėl A. Č. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d. A. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl dukters elgesio labai gailisi. Nežino kodėl ji taip pasielgė. Kalbėjo su ja, paaiÅ¡kino, kad taip elgtis negalima. Dukra pažadėjo daugiau taip nebedaryti. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. UAB „GrÅ«stė“ 2011-05-23 pažymÄ , UAB „GrÅ«stė“ parduotuvės „Svaras“ apsaugos tarnybos pamainos virÅ¡ininko A. G. paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes dėl įvykdytos vagystės. G. Č. paaiÅ¡kinimÄ kuriuo ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad prekių pirkti neketino, žinojo, kad vogti negalima, dėl savo elgesio gailisi.

A. Č. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirba, administracine nuobauda nebausta, neteista. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad A. Č. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Č. dėl dukters elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, nuolatinių pajamų neturinti, administracine nuobauda nebausta, neteista, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. Č., UAB „GrÅ«stė“ parduotuvei „Svaras“ ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.     Teisėja                        Vilija Valantienė