7fa8a4fd-e1be-4050-85af-ca569c9acd51 · Å iaulių apylinkės teismas

?El. Civilinė byla Nr. e2YT-13103-772-2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06068-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.3.10.; 3.4.5.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 3 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, posėdžio sekretorė Ona Baronienė, dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei L. M., suinteresuotam asmeniui A. B., neatvykus suinteresuotiems asmenims:

R. B., Å iaulių m. savivaldybės administracijos atstovei ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovei, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės L. M. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-3741-79/2006 dėl Å iaulių m. apylinkės teismo 2006-12-14 priimto teismo sprendimo nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kuriuo R.

B. paskelbtas mirusiu, suinteresuoti asmenys:

1. R. B., 2. A. B. (ankstesnė pavardė B.), 3. Å iaulių m. savivaldybės administracija ir 4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja 2020-11-09 kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-3741-79/2006, dėl Å iaulių m. apylinkės teisme 2006-12-14 priimto teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta suinteresuotÄ asmenį R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.

Atskirai nurodė, jog minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, o VĮ Registrų centras Gyventojų registro pateiktoje 2020 m. spalio 28 d. pažymoje apie asmens duomenis Nr. GR. 4A-1642 nurodyti duomenys, kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra miręs (duomenys neskelbtini). bei Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) padarytas R. B. mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš paminėto matyti, kad teismo sprendimas buvo įvykdytas, įregistruojant R.

B. mirties faktÄ civilinės bÅ«klės aktų duomenų bazėje. Å iaulių apygardos prokuratÅ«roje 2020 m. spalio 16 d. gautas Lietuvos Respublikos Generalinio konsulato Sankt Peterburge raÅ¡tas (toliau - RaÅ¡tas), kuriame nurodyta, kad į Lietuvos Respublikos Generalinį konsulatÄ Sankt Peterburge 2020 m. rugsėjo 9 d. kreipėsi asmuo, prisistatęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydamas iÅ¡duoti Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ . Asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vyko prieÅ¡ 20 metų ir niekada ten daugiau nesilankė, prieÅ¡ 18 metų pametė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ ir visÄ tÄ laikÄ gyveno R.

F. be dokumentų. Asmens tapatybei nustatyti R. B. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 1995 m. sausio 5 d. Kelių policijos Å iaulių ETAS. RaÅ¡te nurodyta, kad patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad R. B. (duomenys neskelbtini) yra miręs, tikrinant duomenų bazėje nustatyta, kad jam buvo iÅ¡duoti Lietuvos Respublikos piliečio pasai: 1993 m. vasario 20 d. Migracijos departamento Å iaulių skyriuje (40) ir 1998 m. vasario 11 d. Vilniaus Migracijos pasų poskyryje.

RaÅ¡te pažymėta, kad Lietuvos Respublikos generalinis konsulatas kreipėsi į Migracijos departamentÄ , praÅ¡ydamas padėti nustatyti asmens tapatybę, iÅ¡ kur gauta informacija, kad 1993 metų praÅ¡ymai iÅ¡duoti pasÄ yra sunaikinti ir nėra galimybės pateikti R. B. praÅ¡ymo iÅ¡duoti Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ su nuotrauka. Migracijos departamento Pilietybės skyrius atliko asmens atpažinimo procedÅ«rÄ , kurios metu buvo patvirtinta R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens tapatybė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, RaÅ¡tu praÅ¡oma inicijuoti civilinės bylos, kurioje nuspręsta R. B. paskelbti mirusiu, atnaujinimÄ . Asmens atpažinimo procedÅ«ros metu mirusiu paskelbtÄ R. B. atpažino jo artimieji - sÅ«nus A. B. (buvusi pavardė – B.), inicijavęs jo paskelbimo mirusiu procesÄ , bei vaikystės draugė G. P.. VÄ® „Regitra“ Å iaulių filialas 2020 m. spalio 24 d. raÅ¡tu Nr. (1.22K)-S-11705 informavo, kad R. B. 1995 m. sausio 5 d. Å iaulių policijoje buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos generaliniame konsulate Sankt Peterburge asmuo, prisistatęs R. B., teisingai nurodė savo gimimo datÄ , įvardijo savo Å¡eimos narius - tėvus A. B. bei T. B., teisingai nurodė jų mirties datas; savo brolį S. B., sÅ«nų A. B. bei buvusiÄ sutuoktinę O. B. (Å¡iuo metu pakeitusi pavardę į B.), teisingai nurodydamas jų gimimo datas. Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė ir pareiga prokurorui ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , kai nustato teisės aktų pažeidimÄ , kuriuo pažeidžiamos asmens, visuomenės, valstybės teisės ir teisėti interesai, ir toks pažeidimas laikytinas vieÅ¡ojo intereso pažeidimu, o valstybės ar savivaldybių institucijos, kurių veiklos srityse buvo padarytas teisės aktų pažeidimas, nesiėmė priemonių jam paÅ¡alinti, arba kai tokios kompetentingos institucijos nėra.

Nagrinėjamu atveju teismo sprendimu paskelbtas mirusiu R. B. gyvena R. F., VÄ® Registrų centras Gyventojų registre jis yra įregistruotas kaip miręs asmuo, todėl ne tik neturi galimybės grįžti į Lietuvos RespublikÄ , negali gauti asmens dokumentų, bet taip pat negali įgyvendinti ir kitų savo teisių, atlikti pareigų. Niekas iÅ¡ suinteresuotų asmenų nesikreipė į teismÄ dėl civilinės bylos, kurioje R. B. paskelbtas mirusiu, atnaujinimo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl civilinės bylos, kurioje R.

B. paskelbtas mirusiu, atnaujinimo gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ teikia prokuroras. Nagrinėjamu atveju R. B. 2006 m. gruodžio 14 d. Å iaulių apylinkės teismo sprendimu paskelbtas mirusiu, todėl pareiÅ¡kimas dėl civilinės bylos Nr. 2-3741-79/2006 atnaujinimo teikiamas Å iaulių apylinkės teismui. Informuojame, kad pareiÅ¡kėjai R. B. gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, tačiau elektroniniu paÅ¡tu R. B. informavo, kad procesinius dokumentus jam galima siųsti elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja savo reikalavimus grindė į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismo posėdžio metu prokurorė pakartojo pareiÅ¡kime nurodytus motyvus ir prašė teismo jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo 1. R. B. pateikė teismui į bylÄ atsiliepimÄ , kuriame nurodė Å¡iuos motyvus. 2020-11-09 elektroniniu laiÅ¡ku man buvo įteiktas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (toliau - Teismas) praneÅ¡imas atsiliepimui į Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2020-11-06 pareiÅ¡kimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-37-41-79/2006, kurioje nuspręsta fizinį asmenį paskelbti mirusiu, atnaujinimo (toliau - pareiÅ¡kimas) pareikÅ¡ti su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu ir priedais.

Laikantis teismo nustatytų terminų teikiu atsiliepimÄ Ä¯ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros (toliau - PareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimÄ , pateiktÄ ginant vieÅ¡Ä interesÄ . Su visomis PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis aÅ¡, suinteresuotas asmuo R. B., sutinku ir pareiÅ¡kiu, kad PareiÅ¡kėjo reikalavimai: atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-37-41-79/2006 nagrinėjimÄ , kurioje aÅ¡, suinteresuotas asmuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvau pripažintas mirusiu, ir panaikinti 2006-12-04 Å iaulių apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo aÅ¡, suinteresuotas asmuo R.

B., buvau pripažintas mirusiu, - yra pagrįsti bei teisėti. Byla nebus vedama naudojantis advokato paslaugomis. Procesinius dokumentus bei korespondencijÄ pageidauju gauti atsiliepime nurodytu el. paÅ¡tu. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kiu, kad PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus palaikau ir teismo praÅ¡au:

1. Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-37-41-79/2006 nagrinėjimÄ , kurioje aÅ¡, suinteresuotas asmuo R. B., asmens kodas 3631 1210510, buvau pripažintas mirusiu;

2. Panaikinti 2006-12-04 Å iaulių apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo aÅ¡, suinteresuotas asmuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvau pripažintas mirusiu. Suinteresuotas asmuo 1. R. B. 2020-11-25 pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, jog negali dalyvauti teismo posėdyje, nes yra pripažintas mirusiu, dėl to neturi ne tik kelionės dokumento, bet ir galimybės iÅ¡vykti iÅ¡ Rusijos Federacijos bei atvykti į Lietuvos RespublikÄ . Dėl to prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir remtis pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytais argumentais bei reikalavimais.

Suinteresuotas asmuo 3. Å iaulių m. savivaldybės administracija (toliau - ir Å SA) taip pat pateikė atsiliepimÄ nurodydama Å¡iuos motyvus. Å iaulių miesto savivaldybės administracijai 2020 m. lapkričio 10 d. buvo įteiktas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų praneÅ¡imas civilinėje byloje Nr. e2YT-l 3103-772/2020 dėl atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ pateikimo, kuriame nurodoma ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikime dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros (toliau - PareiÅ¡kėjas) pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-3741-79/2006, kurioje nuspręsta fizinį asmenį paskelbti mirusiu, atnaujinimo.

Å iaulių miesto savivaldybės administracija susipažino su PareiÅ¡kėjo pateiktu pareiÅ¡kimu ir nepraleisdama teismo nustatyto 10 dienų termino, teikia atsiliepimÄ Ä¯ jį. (duomenys neskelbtini). Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) Å iaulių mieste, mirtis. Mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudarymo pagrindas Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimas Nr. 2-3741-79, iÅ¡duotas 2006-12-14.

Mirties priežastis įraÅ¡yta „Pripažintas mirusiu“. Mirusiojo Å¡eiminė padėtis - „Miręs iÅ¡tuokoje“. Å iaulių miesto savivaldybės administracija sutinka su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu, todėl Gerb. teismo praÅ¡ome bylÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-3741-79/2006, kurioje nuspręsta fizinį asmenį paskelbti mirusiu, atnaujinimo, nagrinėti nedalyvaujant Å iaulių miesto savivaldybės administracijos atstovui ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo 3. Å SA 2020-11-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo jos atstovei nedalyvaujant.

Papildomai nurodė, kad palaiko dar atsiliepime pateiktÄ nuomonę ir prašė teismo bylÄ nagrinėti atstovei nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo 4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos (toliau - ir VMI) teismui pateiktame atsiliepime nurodė Å¡iuos argumentus. Suinteresuotas asmuo 4. VMI su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, pritaria pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytiems teisiniams argumentams ir praÅ¡o atnaujinti bylos, kurioje nuspręsta R. B. paskelbti mirusiu, nagrinėjimÄ . Suinteresuotas asmuo 2.

A. B. nepateikė teismui atsiliepimo su savo nuomone, tačiau teismo posėdžio metu duodamas paaiškinimus nurodė, kad tuo metu kai tėvas išvyko jis darbo buvo mažas. Iki šiol su tėvu nebendrauja, o kaip bus vėliau nežino. Ar tėvas yra jam skolingas dėl priteisto išlaikymo jis negali nurodyti. Nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Nė vienas anksčiau paminėtų asmenų nepateikė teismui kartu su procesiniu dokumentu jokių papildomų įrodymų. Teismas išklausęs pareiškėjos ir suinteresuoto asmens 2.

A. B. nuomonę, nusprendė bylÄ nagrinėti kitiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kėjos Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas. Teismo sprendimas paskelbti asmenį mirusiu neįgyja prejudicialumo ir nepaneigiamumo savybės. Asmens mirties prezumpcija gali bÅ«ti nuginčyta, nes gali paaiÅ¡kėti, kad asmuo yra gyvas. CK 2.32 straipsnio pirmoji dalis nustato, kad jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta ar pa­aiÅ¡kėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimÄ paskelbti asmenį mirusiu.

PareiÅ¡kimÄ atnaujinti bylÄ , kurioje nuspręsta fizinį asmenį paskelbti mirusiu, gali paduoti kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras. Teismas nutartimi gali atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir savo iniciatyva (CPK 459 str. 1 d.). Tokiu atveju pareiÅ¡kimas paduodamas tam apylinkės teismui, kuris priėmė sprendimÄ paskelbti fizinį asmenį mirusiu. Paprastai pareiÅ¡kimas atnaujinti bylÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvavusiems asmenims (CPK 153 str. 2 d.). Jeigu fizinis asmuo, kuris teismo sprendimu paskelbtas mirusiu, pats atvyksta į teismÄ ir patvirtina savo tapatybę, teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka nutartimi nedelsdamas panaikina sprendimÄ (CPK 461 str. 4 d.).

Tokiu atveju apie bylos nagrinėjimÄ byloje dalyvavę asmenys nėra informuojami, tačiau jiems iÅ¡siunčiama priimta teismo nutartis. Kai byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, į teismo posėdį Å¡aukiami asmenys, dalyvavę byloje, kurioje buvo priimtas sprendimas paskelbti fizinį asmenį mirusiu. Jeigu nagrinėjant bylÄ iÅ¡tyrus įrodymus paaiÅ¡kėja paskelbto mirusiu ar pripažinto nežinia kur esančiu fizinio asmens buvimo vieta, teismas nutartimi panaikina savo sprendimÄ paskelbti fizinį asmenį mirusiu ir paskirtÄ asmens turto administravimÄ .

PrieÅ¡ingu atveju sprendimas paliekamas galioti (CPK 461 str. 1 d.). Grįžusio asmens ir teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu panaikinimo padariniai paveldėjimo ir kitokiems turtiniams bei teisiniams santykiams yra nurodyti CK 2.32 straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse. Dėl to teismas žemiau pasisako plačiau. Panaikinus teismo sprendimÄ , taip pat anuliuojamas ir asmens mirties akto įraÅ¡as. Atskirai pastebėtina, kad sprendimo panaikinimas nereiÅ¡kia asmens teisinio statuso grÄ Å¾inimo į status quo (ankstesnę padėtį).

Todėl visi teisiniai padariniai, atsiradę paskelbus asmenį mirusiu, lieka galioti, pavyzdžiui, asmens santuoka laikoma pasibaigusia ir teismo sprendimo panaikinimas jos neatnaujina. Taip pat įstatymas numato, kaip yra sprendžiami asmens grįžimo ir teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu panaikinimo padariniai paveldėjimo santykiuose. Bendroji taisyklė yra ta, kad grįžęs paskelbtas mirusiu asmuo turto, kuris buvo paveldėtas, neturi teisės išsireikalauti iš įpėdinių. Kartu ta pati norma daro šios taisyklės išimtį, kad grįžęs asmuo turi teisę reikalauti iš įpėdinių išlikusio natūra turto, jeigu nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių (pvz., buvo priešo nelaisvėje, po laivo katastrofos gyveno negyvenamoje saloje ir pan.).

NeiÅ¡likusio pas įpėdinius natÅ«ra turto piniginės vertės kompensacijos grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti. Jeigu įpėdiniai turtÄ yra perleidę kitiems asmenims, grįžęs asmuo jo iÅ¡reikalauti negali. Tačiau jeigu grįžusio asmens turtas, neatlygintinai perėjo kitiems asmenims, t. y. ne įpėdiniams, tai jį ar jo vertę asmuo turi teisę iÅ¡reikalauti. Tokiu atveju asmuo turi atlyginti sÄ Å¾iningo įgijėjo nuostolius, patirtus dėl turto ar jo vertės iÅ¡reikalavimo.

Tačiau nei turto, kuris perėjęs kitiems asmenims atlygintinai, nei jo vertės asmuo neturi teisės iÅ¡reikalauti. Tačiau kai, remiantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintu sÄ Å¾iningumo principu ir CK 4.96 straipsniu, įrodoma, kad tokie asmenys, nors ir atlygintinai įsigydami turtÄ , žinojo, jog paskelbtas mirusiu asmuo iÅ¡ tikrųjų yra gyvas, grįžęs asmuo turi teisę iÅ¡reikalauti turtÄ ir iÅ¡ tokių asmenų. >į neat- n turto vertės įpcijos liÅ¡kėti, lyti as­am mi­las pa- aikinti resuoti Ä , anu- inimas isi tei- >ti, pa- ndimo Kaip jau anksčiau yra nurodęs teismas, paskelbto mirusiu asmens grįžimo teisinis padarinys dar yra ir nurodytas CK 3.50 straipsnio 3 dalyje.

Å i norma numato galimybę atnaujinti dėl sutuoktinio paskelbimo mirusiu pasibaigusiÄ santuokÄ , jeigu paskelbtas mirusiu sutuoktinis atsiranda. Tačiau sutuoktinio atsiradimas automatiÅ¡kai santuokos neatnaujina. Jai atnaujinti reikia, kad:

a) abu sutuoktiniai paduotų praÅ¡ymÄ civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos atnaujinimo. Atnaujinti santuokos tik vieno sutuoktinio praÅ¡ymu negalima. Jeigu vienas sutuoktinis nenori atnaujinti santuokos, ji laikoma pasibaigusia;

b) nebÅ«tų santuokos atnaujinimo kliūčių, numatytų CK 3.50 straipsnio 4 dalyje. Pirma, santuokos negalima atnaujinti, jeigu vienas sutuoktinis yra sudaręs naujÄ santuokÄ . Antra, negalima atnaujinti santuokos, jeigu tam yra kitokių santuokos sudarymo materialiųjų kliūčių, numatytų CK 3.12 - 3.17 straipsniuose, pavyzdžiui, vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo 1. R. B. ir Å iaulių apylinkės teismo 2006-12-14 sprendimu paskelbtas mirusiu R.

B. yra vienas ir tas pats asmuo (10-11, 20-21, 24-27 b. l.). Todėl atnaujintame bylos procese, priimtinas naujas procesinis sprendimas, panaikinantis ankstesnį teismo sprendimÄ dėl R. B. paskelbimo mirusiu (CPK 461 str. 1 d.). Tuo pačiu teismo nutarčiai įsiteisėjus informuotinas Å iaulių m. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius, su tikslu anuliuoti (duomenys neskelbtini) padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) apie suinteresuoto asmens 1. R. B. mirtį (30 b. l.) (CPK 461 str. 4 d.).

Pažymėtina, kad pakartotinio bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusios esminės bylos aplinkybės nebuvo žinomos ir negalėjo bÅ«ti žinomos tiek bylos dalyviams, tiek teismui 2006-12-14 priimant sprendimÄ ir tai sudaro pagrindÄ teismo sprendimui panaikinti (CPK 461 str. 1 d.). Teismo nustatytų aplinkybių ir jas patvirtinančių įrodymų visuma, leidžia panaikinti 2006-02-28 teismo sprendimÄ jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje, kadangi iÅ¡tyrus naujai gautus įrodymus, galima padaryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , jog ankstesnis teismo sprendimas negali bÅ«ti pripažintas ne tik teisėtu, bet ir pagrįstu.

Remiantis aptartais ir nurodytais bylos dalyvių motyvais, teismui yra teisinis pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuris yra visiÅ¡kai pagrįstas ir teisėtas. Esant paminėtoms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad priimant teismo sprendimÄ buvo padaryti Å¡iurkÅ¡tÅ«s materialinės ir procesinės teisės pažeidimai, kurie leidžia protingai abejoti priimto teismo sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 292 str., 461 str. 1 ir 4 d., n u t a r i a :

1. Atnaujintame Å iaulių m. apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-3741-79/2006 nagrinėjime, panaikinti Å iaulių m. apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. priimtÄ teismo sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo 1. R. B., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbtas mirusiu.

2. Teismo nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡siųsti jÄ Å iaulių m. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, su tikslu anuliuoti (duomenys neskelbtini) padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) apie suinteresuoto asmens 1. R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirtį. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus, paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teisėjas Jonas Stubrys