7fa7ee7c-8a7d-486d-ab27-ca6bbf36e724 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2043-871/2017                                                       Teisminio proceso Nr.2-68-3-35828-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AUSA LT“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 309,30 EUR skolos, 17,07 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-09-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150316, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ . Atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti avansu. IeÅ¡kovas tinkamai ir laiku suteikė atsakovui statybinės įrangos nuomos bei kitas paslaugas, už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 309,30 EUR sumai, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 309,30 EUR skolos ir 17,07 EUR delspinigius už praleistÄ terminÄ atsiskaityti.IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu ir Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu Å iaulių m. sav.

Å iaulių m. AukÅ¡tabalio g. 12-39, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu Å iaulių m. sav. Å iaulių m. AukÅ¡tabalio g. 12-39, ir laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo 2017-01-20 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-09-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN 900001457, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui užsakytÄ statybų įrangÄ bei suteikti kitas sutartas papildomas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas. 2016-06-15 Perdavimo aktu Nr. 700014556 ieÅ¡kovas perdavė atsakovui jo užsakytÄ statybinę įrangÄ .

Už atsakovui iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2016-06-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77009721 309,30 EUR sumai. 2016-07-26 ieÅ¡kovas su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ iki 2016-08-02, tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 303,90 EUR sumÄ . Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 str.).             CK 6.38 str.

įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 309,30 EUR skolos.Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 5.6 punktu Å¡alys susitarė dėl 0,06 proc. dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 17,07 EUR delspinigių tenkintinas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 17,07 EUR delspinigių. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 326,37 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos 120,13 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AUSA LT“, į. k. 303500387, 309,30 EUR (tris Å¡imtus devynis eurus, 30 ct) skolÄ , 17,07 EUR (septyniolika eurų, 07 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 326,37 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų, 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, į.k. 300031995, naudai.             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.             IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                           Renata Beinoravičienė