7fa79a59-0eec-407a-841e-ecb0352e5795 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-553-477/2019

Proceso Nr. 4-54-3-00069-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.9.10; 21.11.3

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 30 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. rugsėjo 17 d., 10.31 val., 122 kelio 12 km, patikrinta kooperatinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti ir R. D. vairuojama transporto priemonė „VOLVO FM 66R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „JYK1 V31-T0“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triaÅ¡is automobilis su triaÅ¡e priekaba) važiavusi marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Pasvėrus transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis, nustatyta ir kontrolės akte Nr. K-056333 užfiksuota, kad: transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė – 51,45 t (svertos Å¡eÅ¡ios junginio aÅ¡ys), įvertinus paklaidÄ , transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 10,25 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę – 40 t. R. D., važiuodamas leistinas apkrovas virÅ¡ijančiu transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje.

Kontrolės akte Nr. K-056333 taip pat užfiksuota, kad: automobilio varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova – 19,65 t (svertos dvi aÅ¡ys), įvertinus paklaidÄ â€“ 19,25 t, tai yra automobilio varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova 1,25 t, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ â€“ 18 t. R. D., važiuodamas leistinas apkrovas virÅ¡ijančiu transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat tikrinimo metu vairuotojas R. D. pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ dėl vežamo krovinio, kuriame nurodė, kad jis pats 2019 m. rugsėjo 17 d., naudodamasis transporto priemonėje įrengtu manipuliatoriumi, pakrovė vežti krovinį (apvaliÄ medienÄ ) neįsitikinęs, kad gautas leidimas vežti faktinių apkrovų krovinius, tuo vairuotojas padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 10 dalyje.

Taip pat nustatyta, kad vairuotojas R. D. 2019 m. rugsėjo 17 d.. 10.31 val., 122 kelio 12 km įvairavo krovininį automobilį „VOLVO FM 66R“ (N3 kategorijos), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „JYKI V31-T0“ (04 kategorijos), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir pagal Medienos gabenimo važtaraÅ¡tį Nr. 0415160, vežė krovinį (apvalios medienos rÄ stus 2,4 m), kuris transporto priemonėje „VOLVO FM 66R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrautas nesilaikant Bendrųjų krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) tvirtinimo reikalavimų ir buvo nepakankamas krovinio vieneto (apvalios medienos) pritvirtinimo tvirtumas (vežant iki 3 m medienos rietuvės ilgio bÅ«tini ne mažiau kaip 2 diržai), tuo vairuotojas padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat tikrinimo metu nustatyta, kad transporto priemonės „VOLVO FM 66R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė bÅ«klė neatitiko Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų I priede Bendruosiuose motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimuose nustatytų reikalavimų, tuo vairuotojas, dalyvaudamas vieÅ¡ajame eisme su techniÅ¡kai netvarkinga transporto priemone, padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ir – ANK) 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

R. D. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalyse, ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje patvirtinta administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su priedu (fotolentele), kuriuose užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės bei kaltininko prisipažinimas ir apgailestavimas nusižengus, 2019-09-17 kontrolės aktu Nr. K-056333, 2019-09-17 svėrimo kvitu Nr. 1117 ir aktu Nr. K-056333, Medienos gabenimo važtaraščiu Nr. 0415160, Patikros sertifikatu Nr. 0980751 ir kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad R. D. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalyse, ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje, todėl administracinėn atsakomybėn R. D. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta.

R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ R. D., atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai transporto srityje), į tai, kad per metus R. D. trečiÄ kartÄ padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės nusižengimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2018-12-03 pagal ANK 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį, 2019-03-29 pagal ANK 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį).

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. D. skirtinos, ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytos nuobaudos artimos vidurkiui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

R. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 459 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ,

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ,

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ,

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 459 straipsnio 10 dalyje – 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ,

– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti R. D. subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT 78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT 74 4010 0510 0132 4763 Luminor AB bankas, banko kodas 40100; LT 05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT 32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT 74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT 12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT 24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT 42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 19105778971. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas