7fa6d207-21ca-4084-a0bf-784a7bf2c204 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1230-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00968-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:113.2.; 117.1.; 118.4.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teisme 2011-05-09 priimtas ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinys atsakovei R.

T. dėl skolos priteisimo.2012-05-18 gautas atsakovės praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, nes skolÄ bankui sumokėjo (b. l. 21). Prideda mokėjimo nurodymus, patvirtinančius skolos ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 22, 24).2012-05-24 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (b. l. 26). Nurodė, kad ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to R. T., atsisako, bylÄ praÅ¡o nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str., jiems yra žinomos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 1 d. priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismas n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei R.

T. dėl skolos priteisimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė