7fa6c983-ac29-4e6f-9801-529e72600ef2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5669 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04912-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5670 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04913-2014-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5697 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04940-2014-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5698 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04941-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė: 2014 m. birželio 25 d. apie 11 val. 33 min. S. T. iš prekybos centro „Šilas“ adresu Savanorių pr. 116, Kaune, pavogė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė – 79,99 Lt.Be to, jis 2014 m. balandžio 6 d. apie 17 val. 37 min. iš prekybos centro „Šilas“ adresu Savanorių pr. 116, Kaune, pavogė 2 vnt. kavos pakuočių Dallmayr Prodomo“, 250 g, kurių bendra vertė – 21,98 Lt.Be to, jis birželio 12 d. 13 val. 10 min. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė – 109 Lt.

Be to, jis 2014 m. ghegužės 16 d. 14 val. 05 min. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė – 105 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylų nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir bylos gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtos jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d. ).

Bylas nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5697 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi. S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), fotonuotrauka iÅ¡ pažeidimo padarymo vietos (4 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (19 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5698 – 888/2014) esančio S. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi. S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados tyrėjos E. L. nutarimu pratęsti pareiÅ¡kimo apie administracinį teisės pažeidimÄ nagrinėjimo terminÄ (5 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados tyrėjos E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.), fotonuotrauka iÅ¡ pažeidimo padarymo vietos (7 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (13 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5669 – 888/2014) esančio S. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi. S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (6 b.l.), fotonuotrauka iÅ¡ pažeidimo padarymo vietos (7 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5670 – 888/2014) esančio S. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi. S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (6 b.l.), fotonuotrauka iÅ¡ pažeidimo padarymo vietos (7 b.l.).Konstatuotina, jog S. T. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. S. T. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje duomenų nėra. Teisės pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, S. T. skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5697 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5698 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 5669 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 5670 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ ..NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė