7fa48b8d-e1d0-4498-9941-b22b3eee977d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1006-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00185-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ -n u s t a t ė:E. L. 2014-12-19, apie 12:55 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, paėmė 17,94 Lt vertės butelį degtinės „Stumbro Klasikinė“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę.

Å iais veiksmais E. L. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. L. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , labai gailisi (b. l. 2-3). Be E. L. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog E. L. 2014-12-19 apie 12:55 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, paėmė 17,94 Lt vertės butelį degtinės „Stumbro Klasikinė“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę, paimta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .

E. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į E. L. asmenybę –baustas už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ (b.l. 9-14), nedirba, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:E. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                   A. S.