7fa45b6d-e14d-462d-9961-7146098b73d3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14716-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09736-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1.; 99.3.;102.2.;116.5.1;116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 263,00 EUR žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ valstybei.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-01-19 12.20 val., atsakovas Kauno mieste, Nemuno upėje ties „Žalgirio“ arena, žvejojo draudžiamu užkabinamuoju bÅ«du, kai žuvis sugaunama už bet kurios kÅ«no dalies, iÅ¡skyrus galvÄ . Tokiu bÅ«du sugavo vienÄ meknę, vienÄ karšį, du žiobrius ir vienÄ kuojÄ . Žuvys buvo mechaniÅ¡kai sužalotos įvairiose kÅ«no vietose, taip atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 10.1 p. reikalavimus ir jam buvo skirta 202,00 EUR administracinė bauda pagal ATPK 87 str. 3 d.

Å iuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovas padarė 263,00 EUR žalÄ aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 11.2.2, 13 ir 14 punktų reikalavimus bei Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtinus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-12-29 įsakymo Nr. D1-1076 ir 2003-06-25 įsakymo Nr. 320. Atsakovui pretenzija dėl žalos atlyginimo buvo iÅ¡siųsta registruotu paÅ¡tu 2015-02-18, tačiau atsakovas žalos žuvų iÅ¡tekliams neatlygino. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-06-17 CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2015-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 12, 2015-01-28 Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, 2015-01-19 Tarnybinio praneÅ¡imo, nuotraukų, 2015-02-02 Žalos skaičiavimo akto Nr. 6, 2015-02-02 pretenzijos Nr. 6 dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, 2015-04-14 raÅ¡to dėl administracinės baudos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 263,00 EUR žala žuvų iÅ¡tekliams atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 33 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistini 15,00 EUR žyminis mokestis ir 4,06 EUR iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742290, naudai – 263,00 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus, 00 ct) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginti. Priteistas lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 82 70440 60002920941 AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, 4,06 EUR (keturis eurus, 06 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Virginija Simanavičienė