7fa3e536-acf4-4127-a7bd-e4a8054c02da · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-909-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-19063-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.2., 118.4.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 1 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. L., atsakovams Kauno miesto savivaldybės atstovei Vladai Banevičienei, J. S., A. A., jo atstovei advokatei N. P., nedalyvaujant G. S., Kauno miesto 15-asis notarų biuro atstovei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D.

L. ieÅ¡kinį atsakovams Kauno miesto savivaldybei, J. S., G. S., A. A., kurioje tretysis asmuo Kauno miesto 15-asis notarų biuras, dėl dalies pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė: 2007-09-04 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties 5 dalį pripažinti negaliojančia; 2007-05-22 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo dėl kitos paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalių nustatymo ir pardavimo Nr. 02-01-5575, 1 dalį, kuria nustatytos 0,0597 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis bendraturčiams:

J. K. - 0,0317 ha, D. L. - 0,0140 ha, S. N. - 0,0140 ha pripažintina negaliojančia; 2009-07-22 paveldėjimo liudijimo Nr. 2-1720 dalį, kurioje A. A., a/k (duomenys neskelbtini), paveldėjo 0,0317 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia; 2007-11-06 sutarties Nr. 2-3318 ir 2007-11-06 priėmimo-perdavimo akto Nr. 2-3319 dalį, dėl 0,0140 ha žemės sklypo pardavimo G. S., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti negaliojančia; nustatyti 0,0597 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis bendraturčiams:

A. A., a/k (duomenys neskelbtini) - 0,0194 ha, D. L. - 0,0201 ha, G. S., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. S., a/k (duomenys neskelbtini) - 0,0202 ha (b.l. 3-5). Ieškovė pareikšto ieškinio rašytiniu pareiškimu atsisako. Taip pat nurodo, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės jai yra žinomos. Atsakovės Kauno miesto savivaldybės atstovė Vlada Banevičienė sutinka, kad ieškovės prašymas būtų patenkintas.A. J. sutinka, kad byla būtų nutraukta, tačiau prašo iš ieškovės priteisti 400 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovo A.

A. atstovė advokatė N. P. neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė atsisakytų ieÅ¡kinio, tačiau praÅ¡o atstovaujamajam priteisti iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . Nurodė, kad iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus pateiks vėliau. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.               Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių nepažeidžia, todėl priimtinas. Civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p.).           Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).PraÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai turi bÅ«ti pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.).

Atsakovas A. A. iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydį patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl jo atstovės praÅ¡ymas dėl jų priteisimo atmestinas. A. J. pateikė įrodymus, kad Å¡ioje byloje patyrė 400 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 40), kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės. Å is praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 98 str. 1 d., 93 str., 94 str.)IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, turėtų bÅ«ti įpareigotina Valstybinė mokesčių inspekcija grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 312,00 Lt x 75 proc. = 234,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Tačiau nagrinėjant bylÄ susidarė 36,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės, todėl įskaičiavus jai grÄ Å¾intinÄ Å¾yminį mokestį- ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina tik 234,00 Lt – 36,40 Lt = 197,60 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 294 str.,n u t a r i a:           priimti ieÅ¡kovės D. L. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-909-774/2011 nutraukti.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Atsakovo A. A. atstovės praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ gražinti ieÅ¡kovei D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 197,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus 60 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-11-16 mokėjimo kvitu „Swedbank“, AB.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Valdonė Račiūnienė