7fa3af0e-4012-4579-955a-5e8a0cdc3a0a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-48-964/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00025-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3. MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 22 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

M. J. 2015 m. sausio 16 d., apie 17 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. parduotuvės „Skrydis“, esančios J.Janonio g. 2A, Molėtuose, prekybos salėje Å¡Å«kavo, pardavėjÄ ir parduotuvės savininkÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teigė, jog buvo iÅ¡gėręs, parduotuvėje kalbėjo pakeltu tonu, pasakė kelis necenzÅ«rinius žodžius. Teismo prašė skirti baudÄ , o ne administracinį areÅ¡tÄ , kadangi turi darbÄ , paskirtas baudas sumoka. M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės „Skrydis“ savininko K. J. bei Å¡ios parduotuvės pardavėjos A.

M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (apie Å¡iÄ aplinkybę teismas sprendžia iÅ¡ policijos pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo, iÅ¡ to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė tikrintis blaivumÄ , iÅ¡ A.

M. paaiÅ¡kinimo. Neblaivumo neginčijo ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirbantis, laikotarpiu nuo 2004 m. vasario mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dvideÅ¡imt du kartus baustas administracine tvarka, vien per pastaruoius metus - tris kartus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytas vidurkis.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Loreta Å iÅ¡kienė