7fa25cdf-e582-479a-8b8d-394853cefc05 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated       CivilinÄ byla Nr. 2-1505-675/2014Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01233-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsÄjo 24 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dÄl skolos priteisimo ir, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated7fa25cdf-e582-479a-8b8d-394853cefc05 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄios raÅ¡ytinÄs medžiagos nustatyta, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ Åªkio banko lizingo kortelÄs su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvienÄ mÄnesį įneÅ¡damas lÄÅ¡as į ieÅ¡kovo nurodytÄ kortelÄs sÄ skaitÄ .
Full text
       CivilinÄ byla Nr. 2-1505-675/2014Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01233-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsÄjo 24 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dÄl skolos priteisimo ir, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3.199,58 Lt skolos, 1.151,85 Lt delspinigių, 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 99,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ Åªkio banko lizingo kortelÄs su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvienÄ mÄnesį įneÅ¡damas lÄÅ¡as į ieÅ¡kovo nurodytÄ kortelÄs sÄ skaitÄ .
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, įmokų nemokÄjo ir kredito nepadengÄ, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Sutartis buvo nutraukta. Kadangi atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdÄ, jam buvo paskaiÄiuoti 1.151,85 Lt delspinigiai.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄios raÅ¡ytinÄs medžiagos nustatyta, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ Åªkio banko lizingo kortelÄs su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvienÄ mÄnesį įneÅ¡damas lÄÅ¡as į ieÅ¡kovo nurodytÄ kortelÄs sÄ skaitÄ .
AtsakovÄ savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas minÄtÄ Sutartį nutraukÄ. IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas liko skolingas 3.199,58 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt kitų pagal sutartį mokÄtinų sumų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.886 str. 1 d. numatyta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davÄjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui vartojimo kreditÄ atidÄto mokÄjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nÄra (CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3.199,58 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt kitų pagal sutartį mokÄtinų sumų (CK 6.38 str., 6.870 str., 6.886 str. 1 d.).Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos (bauda, delspinigiai) â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.
Pagal CK 6.72 str., susitarimas dÄl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovas atsakovui paskaiÄiavo 1.151,85 Lt delspinigių pagal Sutartį už 180 dienų. Å alys Sutartyje buvo susitarÄ, kad jeigu atsakovas nustatytu laiku negrÄ Å¾ina kredito dalies, jis privalo mokÄti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ kredito davÄjui, skaiÄiuojamus nuo pradelstos sumos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1.151,85 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str., Sutarties 13.1 p.).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisina 4.388,22 Lt (3.199,58 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.151,85 Lt delspinigių, 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt kitos pagal sutartį mokÄtinos sumos).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IÅ¡ atsakovÄs, remiantis CK 6.210 str. 1 d., priteistina 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 99,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4.388,22 Lt (keturis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 22 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ, j.a.k. 234995490, buveinÄs adresas K.DonelaiÄio g., Nr. 60, Kaunas, a.s. Nr. LT647180000020467006, AB Å iaulių banko, banko kodas 71800, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti UkmergÄs raj. apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Regina NenortienÄ