Legislator Case Law & Legislation
7fa25cdf-e582-479a-8b8d-394853cefc05 AI generated

7fa25cdf-e582-479a-8b8d-394853cefc05 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 7fa25cdf-e582-479a-8b8d-394853cefc05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

       Civilinė byla Nr. 2-1505-675/2014Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01233-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo ir, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7fa25cdf-e582-479a-8b8d-394853cefc05 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡damas lėšas į ieÅ¡kovo nurodytÄ kortelės sÄ skaitÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Civilinė byla Nr. 2-1505-675/2014Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01233-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo ir, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3.199,58 Lt skolos, 1.151,85 Lt delspinigių, 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 99,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡damas lėšas į ieÅ¡kovo nurodytÄ kortelės sÄ skaitÄ .

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo. Sutartis buvo nutraukta. Kadangi atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, jam buvo paskaičiuoti 1.151,85 Lt delspinigiai.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad 2008-05-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805036162, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡damas lėšas į ieÅ¡kovo nurodytÄ kortelės sÄ skaitÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas minėtÄ Sutartį nutraukė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 3.199,58 Lt skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.886 str. 1 d. numatyta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra (CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 3.199,58 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (CK 6.38 str., 6.870 str., 6.886 str. 1 d.).Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 1.151,85 Lt delspinigių pagal Sutartį už 180 dienų. Å alys Sutartyje buvo susitarę, kad jeigu atsakovas nustatytu laiku negrÄ Å¾ina kredito dalies, jis privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ kredito davėjui, skaičiuojamus nuo pradelstos sumos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1.151,85 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str., Sutarties 13.1 p.).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisina 4.388,22 Lt (3.199,58 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.151,85 Lt delspinigių, 6,54 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt kitos pagal sutartį mokėtinos sumos).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės, remiantis CK 6.210 str. 1 d., priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 99,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4.388,22 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 22 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, j.a.k. 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g., Nr. 60, Kaunas, a.s. Nr. LT647180000020467006, AB Å iaulių banko, banko kodas 71800, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės raj. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Regina Nenortienė