7fa1c53b-e745-47b2-8cea-c478bf2c9744 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6565-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05598-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;113.1;116.1 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei R. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui I. M. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. R. teisme pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukteriai K. M., gim. (duomenys neskelbtini), natÅ«ra - atsakovui nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini); dukters K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi ir atstovavimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pilnai, nurodė, kad su atsakovu turi dukrÄ , atsakovas nuo 2011 m. balandžio mėnesio neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo ir auklėjimo. IeÅ¡kovė dirba, gauna nuolatines pajamas, tačiau jos materialinė padėtis neleidžia deramai užtikrinti dukters interesų. Atsakovas už simbolinę kainÄ pardavė paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Atsakovas neturi nuolatinių pajamų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ turtu.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, iki teismo posėdžio negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad nedirba, tačiau ketina įsidarbinti, todėl galėtų mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukteriai periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt.

Sutiko, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos mama – ieškove, kuri būtų paskirta ir vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teise, nesutiko, kad išlaikymas vaikui būtų priteistas turtu.Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš bylos duomenų nustatyta, kad K. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), duktė (b.l. 4,17-18). Atsakovas nuolatinės materialinės paramos savo dukrai neteikia, vaiko neišlaiko. Ieškovė dirba, jos pajamos yra 1250 Lt per mėnesį (b.l. 15).

IeÅ¡kovės ir jos dukros deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė nurodo, kad ji su dukra Å¡iuo metu gyvena ieÅ¡kovės motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (5,13-14 b.l.). IeÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso jos vardu registruotas žemės sklypas, kurio indeksuota vertė 74771,00 Lt (10-12 b.l.). Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ matÄ vaiko poreikiai mėnesiui yra 897 Lt (16 b.l.)Atsakovas turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto: butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė VÄ® „Registrų centro“ duomenimis 239708,00 Lt, Žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė VÄ® „Registrų centro“ duomenimis yra 106045,00 Lt (6-9 b.l.).

IÅ¡vadÄ teikianti institucija palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo su motina bei iÅ¡laikymo jai priteisimo turtu (b.l. 50).Teismas atmeta atsakovo parengiamajame posėdyje iÅ¡sakytÄ argumentÄ , kad iÅ¡laikymas vaikui priteistinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt, o ne turtu, nes pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus atsakovas vienÄ butÄ jau pardavė ir pinigus iÅ¡Å¡vaistė, nedirba ir neturi jokių pajamų. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų apie savo darbÄ ir pajamas.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 1 d. numato, kad nepilnamečio vaiko tėvams (ar vienam iÅ¡ jų) nevykdant pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia. Ä®statymas nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Teismų praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 str. 2 d., kuri nustato, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA).

Todėl teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi atsižvelgti į šį orientacinį kriterijų nustatant minimalų priteistino iÅ¡laikymo dydį, įvertinti vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas. Pagal Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnį pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprÅ«pinimÄ , kuriÄ atitinka jo tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas normalioms, vaiko raidÄ užtikrinančioms, jo gyvenimo sÄ lygoms: bÅ«stui, maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms. Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat lygi, ir jie abu privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Tėvų turtinės galimybės iÅ¡laikyti vaikus gali bÅ«ti nevienodos (skirtis jų gaunamos pajamos ir kt.). Dėl to CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalyse įtvirtinta, kad abu tėvai iÅ¡laikymÄ vaikui privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų vaiko poreikių paskaičiavimų matyti, kad vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia beveik 900,00 Lt (b.l. 16). Teismo nuomone, ieÅ¡kovės pateiktas vaiko poreikių turinys iÅ¡ esmės yra pagrįstas, nurodytos sumos protingos bei pakankamos bÅ«tinų vaiko vystymosi sÄ lygų patenkinimui, ginčo tarp Å¡alių dėl nepilnametės iÅ¡laikymui reikalingų sumų nėra. IeÅ¡kovė dirba ir gauna nuolatines pajamas, atsakovas nedirba, tačiau jo turimo nekilnojamojo turto vertė ženkliai didesnė, nei ieÅ¡kovės, todėl laikytina, kad abiejų tėvų materialinė padėtis yra panaÅ¡i, teismas neturi pagrindo nustatyti kad kurio nors iÅ¡ tėvų dalis vaiko iÅ¡laikymo prievolėje yra didesnė.Atsakovas parengiamajame teismo posėdyje vaiko poreikių neginčijo, nurodė, kad sutiktų teikti vaikui iÅ¡laikymÄ po 400 Lt per mėnesį, tačiau neturi nuolatinių ir pastovių pajamų.

Teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams viena iÅ¡ įstatyme nustatytų formų – kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, konkrečia pinigų suma, ar priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ (LR CK 3.196 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo reikalavime orientuojasi į 400,00 Lt periodinių iÅ¡laikymo iÅ¡mokų sumÄ (b.l. 50). IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti vaiko iÅ¡laikymui turtas- atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatas – Å¡iltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė Å¡io turto rinkos vertė- 106045,00 Lt (b.l. 8-9).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė Å¡io sodo sklypo ir statinių dabartinę realiÄ rinkos vertę- apie 70000, 00 Lt, atsakovas Å¡ios vertės neginčijo. IeÅ¡kovės ir atsakovo dukra ieÅ¡kinio padavimo dienai buvo 3 metų amžiaus, iÅ¡laikymas priteistinas laikotarpiui iki vaiko pilnametystės- iki 18 m. IÅ¡laikymo po 400 Lt į mėnesį suma 1 metams yra 4800 Lt, per 15 metų tai sudarys 72000,00 Lt, kas atitinka nurodytÄ jÄ praÅ¡omo priteisti turto vertę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo turtu tenkintinas.

Nustatytina, kad vaiko turtÄ uzufrukto teise tvarko vaiko motina R. R..Dėl dukters K. M. gyvenamosios vietos nustatymo su motina atsakovas prieÅ¡taravimo nepareiÅ¡kė, tarp Å¡alių ginčo nėra, jos gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove R. R..Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos turtėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 700,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p. Pagal LR CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 281,00 Lt žyminio mokesčio (144 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 137 Lt už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo) ir 9,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, viso 290,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str.,85 str. 1 d. 3 p., 88 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.190 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukteriai K. M., gim. (duomenys neskelbtini), natÅ«ra, priteisiant K. M. iÅ¡ atsakovo I. M. jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Ramybės Sodų 2-oji g. 24, Å iaulių m.: žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ sodo pastatÄ , unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nepilnametės K.

M. turto tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieÅ¡kovę R. R., a.k. (duomenys neskelbtini).D. K. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina R. R..Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. ieÅ¡kovei R. R. 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. 290,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė